№2-171/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом: ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Володарського відділення Донецької обласної Дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
31.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/07-148/412, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5100, 00 грн. на 36 месяцев строк погашення по 30.10.2010 р. за сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_2 зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця в розмірі 1/36 від суми отриманного кредиту до 30 числа кожного місяця, але дану вимогу не виконує з листопада 2008 року.
З метою забеспечення належного виконання зобов*язання по кредитному договору №01407-148/412 від 31.03.2008 року був укладений договір поруки № 014/07-148/412-1 від 31.03.2008 року, відповідно до якого поручителем виступає ОСОБА_3 та згідно умов якого боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Умови кредитного договору не виконуються протягом 3 місяців, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу по кредиту з відповідачки.
Станом на 16.02.2009 року заборгованість становить 4628, 25грн. з них : 4403, 41 гривень - непогашена сума за кредитом , 209, 15 гривень - несплачені відсотки, 15, 69 гривень - пеня за порушення строків погашення кредиту, У добровільному порядку відповідачі відмовляються від сплати боргу. Представник позивача у судовому засіданні представила уточнення до позовної заяви в якому просить стязгути солідарно з відповідачів залишок по заборгованості по кредиту в сумі 3841, 09 гривень , а також судовий збір у сумі 51, 00 гривень та 30 гривень витрат на.
Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, згодні сплатити суму боргу . Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача , відповідачів суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
відповідно до кредитного договору №014/07-148/412 від 31.03.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 5100, 00 грн.;
відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №014/07-148/412-1 від 31.03.2008 року загальна сума заборгованості складає 4628, 25 грн.;
відповідно до повідомлень відповідачка та її поручитель були сповіщені про необхідність сплати заборгованості. Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка по кредитному договору №014/07-148/412 від 31.03.2008 року та згідно умов кредитного договору боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , але не ОСОБА_2 відповідачка як основний боржник та ОСОБА_3 відповідачка, яка є її поручителем борг не сплачують у добровільному порядку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 3841, 09 гривень.
Крім того, суд вважає, що судовий збір у розмірі 51 гривнь та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 541, 543, 553-555, 610, 1048, 1049, 1054-1057ЦК України , -
вирішив:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства» ОСОБА_1 Аваль» в особі Володарського відділення Донецької обласної Дирекції /розрахунковий рахунок 29021169 код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 - 3841/ три тисячі вісімсот сорок одну/ гривну 09 копійок заборгованості за кредитним договором, а також 51 /п*ятьдесят одну/ гривну судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд М. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, у випадку подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.
- Номер: 4-с/553/18/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-171/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на транспортні засоби
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/09
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2010
- Дата етапу: 25.06.2010
- Номер: 2/615/346/25
- Опис: про поділ сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/09
- Суд: Валківський районний суд Харківської області
- Суддя: Демочко Т. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025