ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/8099/17

Провадження № 22-ц/818/1321/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року в складі судді Григорьєва Б.П. у справі №641/8099/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4

У лютому 2018 року на ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року залишено без змін.

18 липня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2018 року ОСОБА_2. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_6 втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У жовтні 2018 року апелянтом в особі свого представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки є постанова апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 20 грудня 2017 року та ухвали від 30 липня 2018 року та 05 вересня 2018 року, які набрали законної сили, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на цю ж ухвалу суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу суду від 20 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.

Той факт, що апеляційна скарга подаються різними представниками не свідчить про апеляційне оскарження ухвали іншими особами.

Представник у відповідності до вимог ст. 64 ЦПК України діє в інтересах довірителя, тобто, у данному випадку апеляційна скарга подається четвертий раз саме відповідачкою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 відмовити у відкриті провадження за апеляційної скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року в складі судді Григорьєва Б.П. у справі №641/8099/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-                                                                        А.І. Овсяннікова