ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року  м. ОдесаСправа № 916/65/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №916/65/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХТОРГ»

до відповідача: Комунального підприємства «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ»

про: стягнення 1 170 714, 48 грн.

заінтересовані особи:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехстандарт»

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі № 916/65/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХТОРГ» про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-4625/18 від 12.09.2018/ у справі № 916/65/18 задоволено: замінено сторону у виконавчих провадженнях № 56676838, № 56677086, № 56677176 з виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/65/18, а саме: первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХТОРГ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехстандарт»; замінено сторону у виконавчих провадженнях № 56676838, № 56677086, № 56677176 з виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/65/18, а саме: первісного боржника ОСОБА_1 підприємство «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ».

Не погодившись з означеною ухвалою суду, ОСОБА_1 підприємство «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 по справі № 916/65/18 про заміну сторони виконавчого провадження скасувати, прийняти нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕХТОРГ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі №   916/65/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 у справі №   916/65/18.

2.          Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.11.2018.

3.          Роз’яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.11.2018 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Н.С. Богацька

судді                                                                                          С.І. Колоколов

                                                                                                    ОСОБА_2