Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7475812

Справа № 2-4608/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2009 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

в складі: головуючої – судді Івасюти Л.В.

   при секретарі Зінчук А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк (надалі ВАТ КБ)“Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня  2009 року в суд звернулось ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ  з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 11.01.2007р. між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17-Б/6-В. За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 49 500,00 доларів в США з кінцевим терміном повернення 11.01.2027р.   Згідно п. 1.3.1. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 12,99 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Проте зобов’язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 01.02.2009 року.

Таким чином, станом на 01.02.2009 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором перед позивачем становить 399442, 12грн.

 Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

В забезпечення виконання умов кредитного договору  був укладений договір поруки, між банком та ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору  № 17-Б/6-В в повному обсязі цих зобов’язань.

Згідно п. 3.1 зазначених вище договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 17-Б/6-В від 11.01.2007р. в розмірі   399442, 12грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідачів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.01.2007р. між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 17-Б/6-В. За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 49 500,00 доларів в США . Згідно п. 1.3.1. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 12,99 % річних. Відповідно до п.п. 2.3.2., 3.3.5. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані відсотки за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 11.01.2027р., при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Проте  відповідач постійно порушує терміни повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості ОСОБА_2 не вживає.

Таким чином, станом на 01.02.2009 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором перед позивачем становить 51 875,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 399442, 12грн. (з них – прострочена заборгованість по кредиту – 369584,29 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 17 930,91 грн.; заборгованість по пені – 11 926, 92 грн.).  

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки, завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов’язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов’язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 399442, 12грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв’язку з вищенаведеним, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивача

судовий збір в розмірі 1700 грн. та понесені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд-

в   и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р НОМЕР_1 в особі філії  відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”  Луцьке РУ, МФО 320003, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 17-Б/6-В від 11.01.2007р. в сумі 399442, 12 грн. (триста дев’яносто дев’ять тисяч чотириста сорок дві гривні 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р НОМЕР_1 в особі філії  відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”  Луцьке РУ, МФО 320003, код за ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в розмірі 1730грн. (однієї тисячі сімсот тридцять гривень); по 865 грн. (вісімсот шістдесят п’ять гривень) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          І.В.Івасюта

Судове провадження 22-ц/818/669/20
  • Номер: 22-ц/818/669/20
  • Опис: за позовом Юдіної Анастасії Миколаївни, Юдіної Марини Дмитриівни, Садовської Надії Миколаївни до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4608/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Івасюта Лоліта Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 12.08.2020
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 ск 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 св 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 з 20)
Судове провадження 61-12957 ск 20 (розгляд 61-12957 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація