ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Постанова

Іменем України

справа № 643/12674/17

провадження № 22ц/818/563/18

30 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Литвин О.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - автоцентр Volkswagen м. Харкова,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2018 року в складі судді Поліщук Т.В.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - автоцентр Volkswagen м. Харкова про поділ майна подружжя,-

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - автоцентр Volkswagen м. Харкова, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь у рахунок поділу спільної власності подружжя за частину вартості автомобіля марки Volkswagen Caddy та Volkswagen Touran грошові кошти в сумі розмірі 150000 грн.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права. Зазначає, що її представниками надавались до суду заяви з проханням перенести судові засідання, призначені на 11.07.2018 року та 07.08.2018 року у зв'язку із зайнятістю в інших справах. На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції виходив із того, що позивач та його представник у судові засідання 11.07.2018 року та 07.08.2018 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення або розгляд справи за їх відсутності не надали.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи, призначений на 11.07.2018 року та 07.08.2018 року позивач та її представник були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.30, 37,38), проте у судові засідання вони не з'явилися.

Вказані обставини ОСОБА_1 не заперечуються.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що неявка позивача та її представників є поважною, оскільки останніми надавались до суду заяви з проханням перенести судові засідання, призначені на 11.07.2018 року та 07.08.2018 року у зв'язку із зайнятістю в інших справах, спростовується матеріалами справи.

Жодних заяв від ОСОБА_1 та її представників про відкладення розгляду справи, призначеної слуханням на 11.07.2018 року та 07.08.2018 року матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції судова колегія не вбачає.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко