Справа № 2-2836/09

У Х В А Л А

21 вересня 2009 року        Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді  -      Тарасової І.В.    

при секретарі       Марченко Н.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої безпідставним збереженням майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої  безпідставним зберіганням майна, в сумі 77000 грн.

Через канцелярію суду сторонами було надано спільну заяву від 21.09.2009 року, підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, якою вони просили суд визнати укладену між ними  мирову угоду та закрити провадження по справі, зазначаючи, що наслідки  закриття провадження по справі  у зв»язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст..206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

До судового засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про проведення судового засідання  у його відсутності та затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем  21.09.2009 року.

Від представника відповідача  ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про проведення судового засідання  у її відсутності та затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 21.09.2009 року.

Згідно мирової угоди, викладеної в письмової заяві  від 21.09.2009 року, ОСОБА_2 передає  ОСОБА_1  грошові кошти у розмірі 3800 доларів США, а ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 боргову розписку від 29.03.2005 року на суму 10000 доларів США.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін з метою врегулювання спору, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_2 передає  ОСОБА_1  грошові кошти у розмірі 3800 доларів США, а ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 боргову розписку від 29.03.2005 року на суму 10000 доларів США.

   Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої безпідставним збереженням майна,    -   закрити.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя