СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р.          Справа № 905/1307/18

Суддя  Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №664 Д/1 на рішення  господарського суду Донецької області від "03" вересня 2018 р. (повний текст складено 13.09.2018, суддя Фурсова С.М.) у справі № 905/1307/18

за  позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк,

про стягнення 139 983 788, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 у справі №905/1307/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення стягнення 139 983 788, 48 грн., частково задоволені.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок №68; код ЄДРПОУ - 33257089) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок №6; код ЄДРПОУ - 20077720) 18 511 397,63 грн. 3% річних, 118 476 878,64 грн. інфляційних втрат.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2 995 512, 21 грн. пені - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення та враховуючи те, що позивач у прохальній частині скарги просить скасувати оскаржуване рішення лише у частині відмови у стягненні з відповідача пені (2 995 512, 21 грн.), судовий збір підлягав сплаті у розмірі                        67 399, 02 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником усупереч вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Донецької області від 09.10.2018 №302, з якого вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого скаржником не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги оригінала платіжного доручення.

Відтак, з огляду на наведене, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що в порядку ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Слід також зазначити, що заявник апеляційної скарги звертається до суду з проханням, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Апеляціний суд повідомляє, що зазначене клопотання скаржника буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,  на  рішення господарського суду  Донецької області від  03.09.18 року у справі № 905/1307/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 67 399, 02 грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                                О.І. Склярук