Справа № 3-3534/2009

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року                                                                                              м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бершов Г.Є.  розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу: м. Харків 3-й Немишлянській в'їзд № 3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 02.10.2009 року, о 02 год. 20 хв. керувала автомобілем «Фольксваген - Гольф», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Немишлянській, в районі будинку № 163 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу на освітлений жезл та проблискові маяки червоного та синього кольору, була примусово зупинена. Водій від продуття трубки «контроль тверезості» та проходження медичного свідоцтва на стан сп'яніння в наркоцентр відмовилась в присутності двох понятих. Своїми діями правопорушник порушила вимоги п. 2.4, 2.5, 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою провину у керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння правопорушник визнала в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 02.10.2009 року інспектором ДПС серія АХ номер 076593.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене     ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 122 КУ про АП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, та порушення вимог про зупинку.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.. 33 КУ про АП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУ про АП.

              Керуючись  ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 122, 251, 283, 284  КУ про АП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ять сот п'ять десять) гривен.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя