Дело №1-171/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22  декабря  2009 года.                                                                                     г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Чуенко К.С., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ранее судимой: 1. 08.05.2005 года Джанкойским горрайонным судом Автономной Республики Крым по ст. ст. 185 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2. 18.11.2005 года по ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободилась 12.10.2007 года по постановлению Ильичевского районного суда   г.  Мариуполя от 04.10.2007 года условно досрочно на 11 месяцев 21 день; прописана: АДРЕСА_1, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 5 ноября 2008 года примерно в 23.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище, путем выбивания конного стекла, проникла в дом №30, расположенный по ул. Вокзальной в Приморском районе г. Мариуполя, являющегося жилищем ОСОБА_3, где стала требовать от последней деньги, при этом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что ОСОБА_2 нанесла потерпевшей ОСОБА_3 несколько ударов рукой сжатой в кулак в область лица, затем руками стала сдавливать шею потерпевшей, причинив своими действиями терпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоподтеков по окружности обоих глаз и шеи, которые согласно заключению эксперта №2212/595 от 11.12.2008 года относятся  к  легким  телесным  повреждениям.   После  чего  ОСОБА_2   была задержана работниками милиции на месте совершения преступления.        

    Подсудимая ОСОБА_2 вину не признала и показала в судебном заседании, что потерпевшая ей никем не доводится, просто она попросилась временно у нее пожить на квартире, для чего 5.11.08г. дала ей 300 грн. за жилье. Ранее она жила на квартире у женщины по имени ОСОБА_4, которая общалась с ОСОБА_3. У ОСОБА_4 она и познакомилась с ОСОБА_3. В этот день хозяйка квартиры, будучи в нетрезвом состоянии, выгнала ее, и она пошла к ОСОБА_3. Примерно в 23 часа 5.11.08г. она пришла к ОСОБА_3, у нее было закрыто, она хотела как-то открыть дверь и при этом случайно разбила оконное стекло. Она открыла дверь и вошла. ОСОБА_3 была в нетрезвом состоянии и накинулась на нее с топором. Она забрала у ОСОБА_3 топор, и та упала через диван, начала дергать ногами и кричать. Кто-то позвонил дочери ОСОБА_3, и она спряталась за диван, но дочь ОСОБА_3 вызвала милицию и ее в доме задержали. Подчеркнула, что деньги в сумме 300 грн. дала ОСОБА_3 с ее согласия за проживание на квартире, потерпевшую не била, а только толкнула на диван при отобрании топора.

    Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что событие преступления имело место, вина подсудимой подтверждена доказательствами.

 Из оглашенных в связи со смертью в судебном заседании показаний  потерпевшей ОСОБА_3 следует, что примерно в середине сентября 2008г умерла ее знакомая по имени ОСОБА_1, которая проживала недалеко от нее, и она направилась к ним домой, где она встретила там женщину по имени ОСОБА_4, но точно ее имя она может и не помнить. Во время разговора с ОСОБА_4, она узнала, что она проживала недалеко от ее дома по ул. Семинишина, 24. Затем в тот же день после этого к ней домой в гости пришла ОСОБА_4 со своим мужем ОСОБА_4, также с ними была и ОСОБА_3, ее фамилии она не знает, но так же с ними была и мать ОСОБА_5, ее имя она не знает. Тогда они посидели у нее дома, где они совместно спили спиртное и после этого они все ушли. В процессе общения с гостями она узнала, что   ОСОБА_3 снимала комнату в доме ОСОБА_4 и сама она родом не из г. Мариуполя. 5 ноября 2008г. около 23 часов она находилась дома и в это время  услышала, что разбилось стекло окна веранды, после чего решила проверить, что случилось, и вышла из дома в веранду. Идя в веранду, она увидела, что там находилась ОСОБА_3, которая сидела на корточках. Она спросила у нее, зачем ОСОБА_3 пришла, на что та ей в ответ ничего не ответила, после она возмутилась на нее, и  взяла с пола топор с целью припугнуть ОСОБА_3, чтобы она ей ничего не сделала, так как испугалась и думала, что она может ей причинить вред, а так же потребовала, чтобы она немедленно уходила из ее дома, но ОСОБА_3 не отреагировала. После этого ОСОБА_3 поднялась и резким движением выхватила у нее из рук топор и вместе с топором  забежала в дом. Затем она вышла во двор и громко позвала свою соседку ОСОБА_6, крикнула и звала на помощь и после этого зашла в дом, осмотрела комнаты, но ОСОБА_3 она не видела нигде и она решила, что та ушла. Затем она закрыла дверь в дом на крючок и стала смотреть телевизор, но примерно через 15-20 мин. она вышла во двор   своего дома что-то сделать и в это время к ней приехала ее дочь ОСОБА_7 и зять ОСОБА_8, которые прошли во двор и стали спрашивать, что произошло, на что она указала на разбитое окно в веранде и сказала им, что через окно в веранду проникла девушка. Затем ОСОБА_9 и ОСОБА_10 зашли в дом и прошлись по комнатам, но в комнатах никого не обнаружили, после чего они вышли из дома и сказали, чтобы она закрылась на замок и никого не пускала в дом. После этого дети   ушли, а она закрыла на замок наружную дверь веранды и внутреннюю дверь, ведущую в дом на крючок. Затем она стала смотреть телевизор и в это время она увидела, что из-под журнального  стола встала ОСОБА_3 и сказала ей: «Сейчас я буду с тобой разбираться!», после чего она у нее потребовала выдать ей деньги, на что она ей ответила, что денег у нее в доме нет, так как все деньги, а именно свою пенсию она отдала  дочери ОСОБА_7, после чего ОСОБА_3 схватила ее рукой за шею, при этом она кистью руки обхватила ее шею и стала сдавливать ее, но какой именно рукой она схватила ее, не помнит. В это время ОСОБА_3 ее завалила на пол, на спину и продолжала ей сдавливать шею и также нанесла удар кулаком другой руки в область лица, а именно в область носа, все это происходило между печью - грубой и диваном, все  длилось около 1-2 мин., при этом она пыталась сопротивляться, но была напугана и ОСОБА_3 была физически намного сильнее нее. Когда она ей сдавливала шею, то при этом она ей ничего не говорила и ничего не требовала. В это время она услышала, что залаяли собаки, и в окно ее дома кто-то постучал. В это время ОСОБА_3 ее отпустила и отошла к окну, где спряталась за занавеску, а она находилась в шоковом состоянии, было тяжело дышать, и она не могла сказать и слова, так как очень болела шея. Затем входную дверь в дом кто-то сильно дернул, и дверной крючок оторвался, при этом двери открылись, и в комнату зашла дочь ОСОБА_7, зять ОСОБА_10 и двое работников милиции. Затем ОСОБА_9 увидела ее сидящую на полу около дивана и помогла ей подняться с пола на ноги, а работники милиции, увидев ОСОБА_3, задержали ее. Затем дочь ей помогла одеться, и они стали выходить из дома к автомобилю работников милиции, при этом один из работников милиции спереди них вел ОСОБА_3. Когда они вышли на улицу, то она видела, что ОСОБА_3 попыталась бежать от  милиционера, но работник милиции ее догнал и усадил в автомобиль, после этого ОСОБА_3 повезли в Жовтневый РО, а она вместе с детьми следом так же приехали в Жовтневый РО милиции , где от них отобрали объяснения. Находясь в Жовтневом РО ОСОБА_3 у нее продолжала требовать отдать ей деньги в сумме 300 грн., которые она якобы отдавала ей ранее на сохранение, но хотя ранее ей ОСОБА_3 никаких денег не давала и об этом она слышала впервые. На   следующий день, она обнаружила, что в том месте, где ОСОБА_3 пряталась в ее доме под столом, лежал тот топор, с которым она забежала в ее дом. Так же в ее доме некоторые вещи были не на своих местах, и некоторые были разбросаны в комнате, так как ОСОБА_3 искала хорошие вещи и какое-либо ценное имущество или деньги. Непосредственный конфликт с ОСОБА_2, когда она у нее требовала выдачи денег и когда ее душила, и била происходил около 23:30 часов. Когда ОСОБА_2 сдавливала ей шею, она была очень напугана, так как опасалась за свою жизнь, а также ОСОБА_2 проникла в ее дом с целью похищения денег и другого имущества любым путем, так как она тогда вела себя агрессивно.

(л.д.23-25)

Свидетель  ОСОБА_9 показала суду, что знает подсудимую, как ту, которая душила ее мать. От соседки ее покойной матери поступил звонок о том, что в доме матери бьются стекла, и она попросила приехать. Они с мужем приехали, но в доме никого не было. Вызвали  милицию, стекло было выбито, мать стала рассказывать, что ОСОБА_2 выбила стекло, влезла в дом, стала перерывать вещи, искать деньги. Когда приехала милиция и ранее вызванное такси, она увидела, подойдя к окну, как мать сидела возле опрокинутого дивана, а ОСОБА_2 ее душила. Мать также рассказала, что ОСОБА_2 ее душила не только руками, но и подушкой. Ей ничего не известно о, якобы, имевшей место договоренности между матерью и ОСОБА_2 о проживании и получении-передаче каких-либо денег. Ранее были случаи похищения консервации у ее матери.

Свидетель ОСОБА_10 подтверди показания ОСОБА_9 и дополнил, что теща  была в шоке, она пояснила, что к ней в дом залезла неизвестная женщина, угрожала ей, в связи с чем она взяла в руки топор с целью припугнуть эту женщину. Но та забрала топор и вроде бы убежала. Они с женой вызвали милицию и такси. Отъехали на такси и увидели милицейскую машину, вернулись с милиционерами в дом тещи. Вместе с милиционерами они ворвались в дом, так как услышали крики. В доме он увидел лежащую тещу с подушкой на лице, а за занавеской была девушка в пьяном виде, которая не могла объяснить, что она делает в доме. Теща хрипела, почти не могла разговаривать. Затем они все поехали в районный отдел милиции, где дали показания. Также подтвердил, что ранее, со слов тещи, ОСОБА_2 похищала у нее консервацию, но в милицию они не обращались.

Согласно показаниям на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_6 по соседству   с   ней   проживает   ОСОБА_3,   с   ней   она   поддерживает   нормальные   отношения, и часто общаются. ОСОБА_3 проживает в доме сама. 5 ноября примерно в 23.00 часа она находилась у себя дома и смотрела телевизор. В это время услышала, что на улице сильно лаяли собаки, и также лаяла ее собака во дворе. Она в свой двор, но никого не увидела, но после этого услышала, что со двора своего дома кричала соседка ОСОБА_3, которая звала ее на помощь и также выкрикивала, что к ней в дом кто-то лезет . Она сразу ж взяла свой мобильный телефон и позвонила дочери ОСОБА_3   ОСОБА_9 и сообщила ей, что ее мать зовет на помощь, так как кто-то лезет в ее дом и сказала, чтобы она вызвала милицию. После этого она из дома не выходила, так как прислушивалась и лая собак не слышала, и во дворах стало тихо, ОСОБА_3 более не кричала. Примерно через 15 минут на автомобиле такси приехала дочь ОСОБА_3 - ОСОБА_7 и зять,  которые прошли во двор к своей матери и, что было после этого, она не знает. В последствии, она со слов соседки ОСОБА_3 узнала, что девушка по имени ОСОБА_3, которую она ранее где-то встречала, разбила окно в веранде и проникла в ее дом, где требовала у нее пенсию, после чего завалила на ее пол   и душила, но так как приехали работники  и ее дети, то ОСОБА_3 задержали.

(л.д. 27-28)

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он работает в Жовтневом РО Мариупольского ГУ участковым инспектором. 05 ноября он заступил на дежурство в оперативную группу Жовтневого РО МГУ. Примерно в 23.00 часа в дежурную поступило сообщение о том, что в дом №30, расположенный по улице Вокзальной проникла посторонняя. По приезду СОГ к указанному дому, они встретили недалеко от дома ну и женщину, которые представились ОСОБА_9 и ОСОБА_10, последние пояснили, что именно они вызвали работников милиции, так как им позвонила соседка  ОСОБА_3 - матери ОСОБА_9 и сказала, что ОСОБА_3 кричит и зовет   на _помощь, что якобы к ней кто-то лезет. Они все вместе прошли к указанному дому. Дверь в дом _ закрыта. В этот момент они услышали, что в доме кто-то кричит, после чего он ударил по дверям, в результате чего замок открылся. Пройдя в комнату, они увидели, что хозяйка дома  лежит на полу под диваном и кричит. Также она указывала пальцем руки в сторону окна. Он подошел к окну и за занавеской увидел неизвестную девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.   На его вопрос, что она делает в этом доме, девушка ему что-то невнятно ответила. После чего он вместе с указанной девушкой, которой оказалась ОСОБА_2, пошли  к  автомобилю Жовтневого РО МГУ. В тот момент, когда они подходили к автомобилю, она попыталась убежать, однако он ее догнал и посадил в автомобиль. По приезду всех Жовтневый РО МГУ было установлено, что данная девушка путем разбития стекла окна, проникла в вышеуказанный дом, где стала требовать деньги от ОСОБА_3, при этом несколько раз ударила ее рукой в область лица и душила. Данный факт стал известен со слов ОСОБА_3, у которой на тот момент были видимые телесные повреждения на шее и лице в виде ссадин. ОСОБА_2 по данному факту пояснила, что якобы дала ОСОБА_3 деньги за проживание и пришла их забрать. ОСОБА_3 пояснила, что никогда у нее в доме квартиранты не проживали, и ОСОБА_12 никаких денег ей не давала.

      Свидетель ОСОБА_4 показала в судебном заседании, что сдавала ОСОБА_2 жилье на протяжении 1-1,5 месяцев. Жила нормально, иногда распивала спиртные напитки. Она решила уйти от нее в ее сапогах, из-за чего возник конфликт, и она ее выгнала. У ОСОБА_2 был парень, который ее содержал, а она не работала из-за беременности. Не помнит точно, был ли разговор между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о передаче каких-либо денег. После оглашения показаний на досудебном следствии, подтвердила их.

    Свидетель ОСОБА_13 показала суду, что ОСОБА_2 проживала у них на квартире, во время происшествия ее с сожителем дома не было, они уезжали в Запорожскую область. ОСОБА_2 жила на квартире и платила примерно по 300 грн. в месяц, ей помогал материально ее парень, иногда она выпивала. Слышала от матери, что ОСОБА_2 заплатила деньги потерпевшей.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_14 показал, что за домом, в котором он проживает, на расстоянии примерно 1, 5 метров, расположен еще дом, который также принадлежит семье его жены. Данный дом теща сдает квартирантам на протяжении последних 3 лет. Примерно в середине сентября месяца 2008 года из указанного дома съехали квартиранты, которые не дожили до окончания срока аренды. Они попросили ОСОБА_4, чтоб в доме пожила их знакомая ОСОБА_2 до окончания срока аренды, которая родом из г. Джанкой, АР Крым. На что ОСОБА_4 согласилась и пустила ОСОБА_2 пожить в доме до окончания срока аренды предыдущих квартирантов. Ему было известно, что ОСОБА_2 была беременная,  и  когда стал  подходить  срок  окончания  аренды предыдущих квартирантов, ОСОБА_4 пожалела ее, и разрешила ей жить дальше в доме. Как ему известно, плату она у ОСОБА_2 не брала, так как ОСОБА_2 нигде не работала, жила на деньги, которые ей давал ее знакомый. Примерно в середине октября 2008 года он, его жена и их ребенок поехали в гости к его родителям в Запорожскую область. Они вернулись 6 ноября 2008 г. и от тещи узнали, что ОСОБА_2 у них больше не живет. По какой причине она ушла ему неизвестно.

(л. д. 97-98)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2212/595 от 11.12.2008 года, имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_3  в виде: кровоподтеков по окружности обоих глаз и   шеи, относятся к легким телесным повреждениям.

(л.д.31)

    Непризнание вины ОСОБА_12 суд расценивает, как избранный способ защиты, так как ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Позицию защиты о том, что в действиях ОСОБА_12 нет состава преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, так как у потерпевшей были легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, суд расценивает, как ошибочную. Данный вывод суда основан на том, что для физического насилия, являющегося признаком разбоя, относится насилие, которое реально не причинило вред жизни, однако было опасным для жизни в момент причинения, то есть в момент причинения создавало реальную угрозу для жизни потерпевшего, а именно сдавливание шеи.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении умышленных действий, выразившихся в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенным с проникновением в жилище, а действия ее квалифицирует по ст.187 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим – наличие у ОСОБА_2 малолетнего ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_4.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления ОСОБА_2 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах санкции статьи закона с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью. Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 и назначить ей наказание по ст.187 ч.3 УК Украины – 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента задержания. При задержании изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.

Судья