Дело №1-339/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2009 года.                                                                                            г. Мариуполь

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Драгни М.Г., с участием прокурора Дьяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего,  судимого  20.01.2005 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 18.07.2008 года по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 10.07.2008 года условно досрочно на  9 месяцев 1 день, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,15 ч.1,15 ч.2,185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.02.2009 года, примерно в 2.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного, похищения чужого имущества, путем свободного доступа, вошел через незапертую калитку во двор дома № 119 по ул. Донецкой в Приморском районе г. Мариуполя, откуда тайно похитил имущество принадлежащее  ОСОБА_2, а именно: таз алюминиевый стоимостью 100 грн., баки алюминиевые молочные в количестве двух штук стоимостью 100 грн. за штуку, на общую сумму 200 грн., трубу чугунную стоимостью 30 грн., и тележку стоимостью 100 грн., кастрюлю алюминиевую стоимостью 100 грн.. После чего ОСОБА_1 действуя единым умыслом находясь в том же дворе, путем свободного доступа, проник через незапертую дверь в помещение летней кухни, что является хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: картофель общей стоимостью 450 грн., репчатый лук общей стоимостью 23 грн., капусту кочанную общей стоимостью 30 грн., кастрюлю «Визер» стоимостью 300 грн., после чего Федоров с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1338 грн.

Он же, 27 марта 2009 года, примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 109 по ул. Линника в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью кражи чужого имущества, разбив окно, проник в указанный дом, откуда, тайно похитил имущество, а именно: электропилу «CHAIN SAM WCS 2000» стоимостью 873 гривны, 18 метров кабеля «Olflex Classic 110 4GI», стоимостью 5,88 грн. за метр, всего на сумму 105 гривен 84 копейки, алюминиевый бидон стоимостью 20 гривен, тележку ручную, стоимостью 20 гривен, а всего, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на сумму 1018,84 грн., выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, т.к. он был задержан работниками милиции.

Подсудимый признал вину полностью и пояснил, что действительно он совершил преступления, которые ему вменяются.

Учитывая, что подсудимый не возражал против предъявленного обвинения, суд, в силу ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества (Кража), совершенном повторно, соединенном с проникновением в хранилище, а также в совершении покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением

При назначении наказание суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, ущерб по делу возмещен, однако он ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризуется. С учетом изложенных обстоятельств суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виду лишения свободы, но в нижних пределах санкции статьи закона.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки, следует оставить им по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299 ,323,324 УПК  Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание:

- по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 года 1 месяц лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного слож6ения наказания, к вновь назначенному наказанию, частично в виде 1 месяца присоединить неотбытую часть наказания   по приговору Приморского  районного суда г. Мариуполя от 20.01.2005 года и окончательно назначить наказание – 3 (три)  года и  2 (два) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим под сохранные расписки, следует оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение15 суток после провозглашения.

Судья