Дело №1-341/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 декабря 2009 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
27.10.2008 года примерно в 22.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц совместно с ОСОБА_3, пришли в помещение бильярдного клуба, расположенного в доме №172 по проспекту Нахимова в Приморском районе г. Мариуполя, где стали играть в бильярд, при этом грубо нарушали правила поведения бильярдного клуба, выразившиеся в том, что курили над бильярдным столом, ставили пивные кружки на бильярдный стол, стучали киями по столу и по полу. С целью пресечения противоправных действий к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_4 и сделал им замечание. Не реагируя на законные требования ОСОБА_4, ОСОБА_2, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражая свое пренебрежительное отношение к общественному порядку, выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно, умышленно, руками толкнул ОСОБА_4, после чего нанес ему один удар бильярдным кием по спине, от чего кий сломался, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 411 грн., а затем стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. Находившийся в помещении бильярдного клуба ОСОБА_6 стал делать замечания ОСОБА_2 и требовать прекращения хулиганских действий и избиения ОСОБА_4. Однако, на законные требования последнего ОСОБА_2 не реагировал, продолжал с особой дерзостью избивать потерпевшего ОСОБА_4, нанося ему многочисленные удары руками, ногами и бильярдным кием по различным частям тела. На законные требования ОСОБА_4 и ОСОБА_6 прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_2 не реагировал и, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, стал бросать бильярдные шары в потерпевшего ОСОБА_4, а затем выбежал на улицу, при этом выбив стекло входной двери, стоимостью 200 грн., где взял деревянную палку, с которой вернулся в бильярдный зал, где, действуя с особой дерзостью, стал указанной палкой угрожать потерпевшему ОСОБА_4, размахивая при этом данной палкой перед потерпевшим ОСОБА_4, после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему удар палкой по туловищу и затем, бросив палку, пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан потерпевшим ОСОБА_4 Находившаяся в помещении бильярдного клуба ОСОБА_3, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_2, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражая свое пренебрежительное отношение к общественному порядку, выражаясь грубой нецензурной бранью, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно, умышленно, нанесла один удар бильярдным кием в лицо ОСОБА_6 После чего, продолжая свои хулиганские действия, выражаясь грубой нецензурной бранью, из низменных побуждений, желая противопоставить себя обществу, подошла к барной стойке, и, действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, взяла стакан и бросила его в барную стойку, разбив его, а также разбив еще 3 стакана, чем причинила ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 40 гривен и затем самостоятельно успокоилась. Общий материальный ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_5 хулиганскими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 составляет 651 грн.
В результате совместных, хулиганских действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 сопровождавшиеся грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, особой дерзостью, игнорированием существующих в обществе элементарных правил поведения, нравственности, благопристойности продолжавшихся длительное время - около 1 часа, была сорвана нормальная работа бильярдного клуба, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: царапин левого предплечья, ссадин 5-го пальца левой кисти, 3-го пальца правой кисти и 5-го пястно-фалангового сустава, которые согласно заключению эксперта № 2173/105 от 11.03.2009 года относятся к легким телесным повреждениям, а потерпевшему ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы в центре, неполный вывих 1-го зуба, верхней челюсти справа, 1-2-го зубов верхней челюсти слева, открытый перелом коронок 1-2-го зубов верхней челюсти слева, закрытый перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти справа, посттравматический артрит внутри-челюстного сустава слева, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к легким телесным повреждениям, как вызвавшим за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 5%.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что у него в помещении бильярдного клуба возник конфликт с двумя парнями, переросший в драку. В настоящее время ущерб потерпевшим возмещен, каких-либо претензий к нему и ОСОБА_3 у потерпевших не имеется.
Подсудимая ОСОБА_3 также полностью признала вину и дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2
Учитывая, что подсудимые не возражали против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, совершенного группой лиц и действия их квалифицирует по ст.296 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном.
ОСОБА_3 не судима, также положительно характеризуется и чистосердечно раскаялась в содеянном. Также судом отмечается то обстоятельство, что подсудимые возместили ущерб потерпевшим, примирились с ними.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения, так как он не был поддержан в судебном заседании, что, однако, дает возможность потерпевшему обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, гражданские иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 также остаются без рассмотрения, так как ущерб потерпевшим возмещен, что подтверждается их письменным заявлением.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.299,323,324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 и назначить ему наказание по ст.296 ч.2 УК Украины – два года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать виновной ОСОБА_3 и назначить ей наказание по ст.296 ч.2 УК Украины – два года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья