Справа № 185/8975/20

Провадження № 2/185/37/23

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року                                                                м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання — Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд призначити по даній справі комплексну інженерно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експерту Копиловій В.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які було запропоновано представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку — задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку комплексну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні, адреса робочого місця якої: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити питання:

1.Які технічні варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими забудовами і спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , який складається з Житловий будинку «А-1ж» площею 45,7кв.м., прибудова площею 9 кв.м., Житлового будинку «Б-1ж» площею 50,3кв.м., прибудова площею 3,3 кв.м., ґанок площею 10кв.м., Господарські споруди:Пді (погріб) площею 7,4кв.м., Сарай «В» площею 22,1кв.м., Сарай « Д» площею 6,2 кв.м., Сарай «З» площею 8,3 кв.м., Сарай «І» площею 14,0кв.м., Пдг (погріб) площею 3,6кв.м., Сарай «Г» площею 15,3кв.м., Літня кухня «Ж» площею 8,8 кв.м., Вбиральня «М» площею 1,4 кв.м., Всього площа - житлових будинків «А-1ж» та «Б-1ж» разом з господарськими спорудами складає - 205,4 кв.м., з яких 1/2 частки, належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 05.09.2019 року та 1/2 частки належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2023 року.

2. Які технічні варіанти поділу для користування земельною ділянкою згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку «А-1ж» та «Б-1ж» з урахуванням площі земельної ділянки під будівлями 134,4 кв.м. для обслуговування господарських будівель і споруд: сараїв під літерами «В», «Д», «З» «І», погрібу «пд1», сараю під літерою «Г», літня кухня під літерою «Ж», вбиральня під літерою «М», погрібу пдГ з урахуванням площі земельної ділянки під господарськими будівлями        та спорудами 76,9кв.м., для користування дворовою частиною домоволодіння по АДРЕСА_2 , враховуючи площу земельної ділянки, згідно технічного плану під двором 557 кв.м., для користування земельної ділянки в городній частині, враховуючи площу земельної ділянки, згідно технічного паспорту під городом 1026 кв.м.

3. Яка вартість житлового будинку АДРЕСА_2 житловою площею 26,20 кв.м., загальною площею 45,70 кв.м. за планом земельної ділянки позначений літерами: «А-1ж» з тамбуром «а», житлового будинку «Б-1ж» житловою площею 30,50 кв.м., загальною площею 50,30 кв.м. з прибудовою «б», з ґанком « б1», до якого належать господарські будівлі і споруди за планом земельної ділянки позначені літерами: «В» - сарай, « Г» сарай, пдГ погріб, « Д» сарай, «Ж» літня кухня, «З» сарай, « І» сарай, пд1 погріб, «М» вбиральня, № 1 трубчастий колодязь, № 3-5 огорожа металеві, № 6 огорожа залізобетон, № 7 хвіртка, № 8 огорожа залізобетон, № 9 трубчастий колодязь.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя                                                        І. С. Шаповалова