РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 р, Котовський міськрайсуд Одеської області
в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________
судді________
судді________
при секретарі Марченко Н.Б.________
з участю прокурора________
та адвоката (ів)________
представника громадськості________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________Котовськ. Одеської області________
селі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Сторони вступили в зареєстрований шлюб 03 липня 1982 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Липецької сільської Ради Котовського району за актовим записом №31. Шлюб укладений вперше. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, стверджуючи, що у них різні характери та погляди на життя, в результаті чого сторони перестали розуміти, поважати один одного та втратили відчуття кохання. На даний час сторони мешкають окремо один від одного. На примирення сторони не погоджуються.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги ОСОБА_3 визнала та просила розглянути справу в ії відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, що спонукали ОСОБА_3 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини стали неможливими.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із них, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам дитини.
Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 липня 1982 року виконкомом Липецької сільської. Ради Котовського району за актовим записом №31 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити незмінними: дружини - « ОСОБА_7 », чоловіка - « ОСОБА_7 »
Стягнути держмито на користь держави в розмірі 10 (десять) гривень з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.
Суддя -
- Номер: Б\н 1708
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1954/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Драгомерецька К.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер:
- Опис: визначення дозволу на проїзний документ без згоди батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1954/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Драгомерецька К.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 17.12.2010