4-19/10

Постановление

11 января 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Н.Н.,

с участием прокурора Сычева В.Н.,

защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска представление следователя СО Лисичанского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, судимого 18 февраля 2008 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2 года, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, -

установил:

           В представлении указано, что ОСОБА_3 обвиняется в том, что 6.11.2009 года примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и иным лицом, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.152 дома 293, расположенном по ул.Свердлова г.Лисичанска, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшемуся нападению, преодолевая сопротивление ОСОБА_5, препятствовавшего выносу из его квартиры имущества, избили его, причинив телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиба головного мозга, посттравматической субарахноидальной гематомы головного мозга, и открыто завладели стиральной машиной автомат "Самсунг" стоимостью 2000 гривен, цветным телевизором марки "LG" стоимостью 1300 гривен, электровентилятором марки  "olsi" стоимостью 350 гривен, носильными вещами, принадлежащими ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 4000 гривен.

 Обвиняется  ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, в представлении следователем ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

 Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя Яровую Т.Я., обвиняемого ОСОБА_3, не возражавшего против удовлетворения представления следователя, мнения прокурора, защитника, поддержавшие представление следователя, считает его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что следователем выполнен определенный объем работы, однако для направления дела в суд необходимо в полном объеме предьявить обвинение ОСОБА_6, ОСОБА_7, назначить и провести дополнительную судебно-дактилоскопическую экспертизу, назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_5, назначить и провести наркологическую экспертизу ОСОБА_6, наложить арест на имущество обвиняемых, истребовать характеризующие данные на обвиняемых в полном объеме, осуществить иные следственные и процессуальные действия, в полном объеме предъявить обвинение ОСОБА_3, выполнить требования ст.ст.217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.

На выполнение всех указанных следственных действий понадобится срок не менее одного месяца, а срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 11.01.2010 года.

 ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжать совершать преступления или воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому суд не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку она не может обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения и срок содержания ОСОБА_3 под стражей следует продлить до трех месяцев.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, суд,

постановил:

 Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3, до 3-х месяцев, т.е. до 11.02.2010 года.

 На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Луганской области.

Судья:

Постановление обьявлено, порядок и срок обжалования разьяснены ОСОБА_3 11 января 2010 года.