Справа № 3-1005/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі Турчині Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очакова та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.07.1989 року в м. Івано-Франківськ, працює в магазині “Комфорт” на посаді продавця-консультанта, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.06.2009 року близько 08 год. 00 хвил. ОСОБА_1 керував мопедом “Сузукі” без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився.
При розгляді справи ОСОБА_1, підтвердивши відмову від поїздки до медичного закладу для проходження медичного огляду, не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що алкогольних напоїв в цей день не вживав і знаходився у тверезому стані. Провести огляд із застосуванням трубки “Контроль тверезості” працівники ДАІ йому не пропонували, а вимагали їхати на медичний огляд в лікарню, на що він не погодився.
Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння із застосуванням трубки “Контроль тверезості” та не зазначено, що він відмовився від такого огляду.
Відповідно до порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
При зазначених обставин, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, в ліях ОСОБА_1 відсутній, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: