Справа № 2- 3311/09                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року    Шевченківський районний суд м. Львова  

в складі :  головуючої  -  судді           Зими І.Є.

                   при  секретарі                    Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні власністю ,-

у с т а н о в и в:

         12.11.2009 р. позивач пред’явив в суд позов до відповідача, в якому просить постановити рішення про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме будинком № 4 по вул. 5-й Топольний провулок в м. Львові та виділити йому майно та визнати за ним право власності на на будинок під літ. А2-1 загальною площею 317,7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. 5-й Топольний провулок № 4 та за відповідачем визнати право власності на будинок під літ. А1-1 загальною площею 149.7 кв.м., сарай під літ. Б, гараж під літ. В, сарай під літ. Г., за адресою м. Львів, вул. 5-й Топольний провулок № 4.

 В обґрунтування своїх вимог зазначив про те, що він є власником Ѕ частки будинковолодіння за адресою м. Львів, вул. 5-й Топольний провулок № 4  на підставі договору дарування. Відповідачці ОСОБА_2 також належить Ѕ частка будинку на підставі договору дарування. Відповідач постійно створює йому незручності у користуванні майном, не сплачує комунальні послуги  у зв’язку з чим змушений звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що  дійсно з позивачем у неї виникають конфлікти з приводу користування  власністю. Не заперечувала проти запропонованого позивачем розподілу їх спільної часткової власності.

Представник третьої особи – ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судовому засіданні пояснила, що у вирішенні спору покладається на рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачу на праві спільної часткової власності згідно договору дарування від 16.04.2009 року належить Ѕ частини будинку № 4 по вул. 5-й Топольний провулок в м. Львові, інша Ѕ частина будинку належить на підставі договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належить відповідачу, дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями договорів дарування та витягами з реєстру права власності на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.  321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.    

Як було встановлоено в судовому засіданні, позивачу зі сторони відповідача чиняться перешкоди у користуванні майном, він не має можливості на власний розсуд розпоряджатись своє власністю, крім того тягар по утриманню всього майна лежить на позивачеві. Дані обставини в судовому засіданні були визнані відповідачкою.

Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування тієї частини спільного мапйна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної ачсткової власності.

В судовому засіданні відповідач погодилась із запропонованим  позивачем поділом спільної часткової власності.  

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 358, 391 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

     Позов задовольнити.

 Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні Ѕ частиною будинку № 4 по вул. 5-й Топольний провулок в м. Львові.

Виділити ОСОБА_1 у користування та визнати за ним право власності на будинок під літ А2-1 загальною площею 317.7. кв.м. за адресою м. Львів, вул. 5-й Топольний провулок, 4  

Виділити ОСОБА_2 у користування та визнати за нею право власності на будинок під літ А1-1 загальною площею 149.7. кв.м., сарай під літ.Б, гараж під літ В, сарай під літ.Г за адресою м. Львів, вул.. 5-й Топольний провулок, 4  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя                                                    Зима І.Є.