Справа № 2 – 2322/ 2009                                                                      

УХВАЛА

  25 грудня  2009  року   Вознесенський міськрайонний  суд  Миколаївської області в складі: головуючого – судді  Серебрякової Т.В.,  при секретарі  судового засідання – Лукіянчиній Т.І., за участю - представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду  в  місті  Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (далі -  ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 р. Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі  350 (триста п’ятдесят)  грн. 56 коп.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована як абонент ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та споживач електричної енергії.

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” надає комунальні послуги по постачанню електричної енергії, в том числі і відповідачці, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташований в с. Дорошівка Вознесенського району  Миколаївської області, за які вона, як споживач даних послуг, зобов’язана своєчасно вносити плату.

Проте відповідачка, в порушення вимог п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів  України від  26 липня 1999 р. №1357,  сплачувала невчасно та не в повному обсязі   надані останній  послуги, в наслідок чого, у неї  утворилась   заборгованість в розмірі  350 (триста п’ятдесят) грн. 56 коп. за період з 01 травня 2004 р. по 01 жовтня 2009 р.

Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити,   стягнути з відповідачки ОСОБА_2  заборгованість за спожиту електричну енергію  в розмірі  350 (триста п’ятдесят) грн. 56 коп. та судові витрати по справі,  до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

25 грудня  2009 р. під час проведення судового засідання, від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі  350 (триста п’ятдесят)  грн. 56  коп.  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення  заяви без розгляду, якщо  позивач подав  заяву про залишення позовної заяви  без розгляду.

Дослідивши  матеріали справи та доводи, викладені в заяві,  суд приходить до висновку, що заява  представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду  підлягає задоволенню, так як вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони й  не позбавляє можливості позивача повторно звернутися до суду, після усунення  умов, що були підставою  для залишення позовної заяви  без розгляду.    

На підставі викладеного та з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за можливе  залишити  позовну заяву Відкритого акціонерного  товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію   без розгляду.

Разом з тим у письмовій заяві про залишення позовної заяви  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”  без розгляду, позивач  також просить повернути йому  сплачену суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію, сплатив судові витрати по справі в розмірі  51 (п’ятдесят одна )  грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210  ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”  до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  за спожиту електричну -   залишити без розгляду.

Зобов’язати відділення  Державного Казначейства у Вознесенському районі   Миколаївської області повернути Відкритому акціонерному товариству енергопостачальної компанії  „Миколаївобленерго” (р/р 26002446212001 Миколаївське РУ  „ПриватБанк”   м. Миколаїв, МФО 326610, код 26029024)  сплачений ним за  платіжним дорученням №1186  від 22 жовтня 2009 р. судовий збір  у розмірі                       51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., внесений  на  розрахунковий  рахунок місцевого бюджету Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області  ( банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31410537700121).

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти  днів  з дня проголошення ухвали  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                      Т.В.  Серебрякова