Справа №1-408

                                            2009р.

ПОСТАНОВА

судового засідання

  ?9” вересня 2009 року   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді    Кавацюка В.І.

                 при секретарі             Юрчишин О.В.

                 з участю прокурора  Кухти В.З.

                 захисника                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, на військовому обліку перебуває в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному об’єднаному райвійськкоматі м. Львова, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою – АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

у с т а н о в и в :

   Підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що  він, бажаючи ухилитись від призову на строкову військову службу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12 травня 2009 року умисно, без поважних причин, не прибув до Личаківсько-Шевченківсько-Залізничного об’єднаного райвійськкомату м. Львова, чим вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, тобто злочин, передбачений ст. 335 КК України.  

   На досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в 2004 році він поступив на стаціонарну форму навчання  на факультет міжнародних відносин Львівського національного університету ім. Ів.Франка, де провчився чотири роки, а на п’ятому курсі перевівся на екстерну форму навчання. Після зміни форми навчання на початку 2009 року йому прийшла повістка з райвійськкомату на проходження медкомісії та в подальшому він пройшов всі необхідні комісії і був визнаний придатним для проходження строкової військової служби. 12 травня 2009 року він дійсно мав прибути для проходження військової служби в Збройних Силах України, однак на травень 2009 року йому випала здача дипломної роботи і державні іспити. Відповідні документи про це він приніс в райвійськкомат, однак працівники цього закладу на них не відреагували, а тому він вирішив закінчити навчання, захистити дипломну роботу і здати державні іспити, а строкову військову службу пройти після закінчення навчання. Оскільки у випадку призову він зміг би закінчити навчання лише через два роки. Згодом йому прийшла повістка з прокуратури та він довідався, що проти нього порушена кримінальна справа. У вчиненому щиро кається та в даний час він бажає проходити строкову військову службу.

   Крім цього, підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності і справу щодо нього провадженням закрити з тих підстав, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у скоєному він щиро покаявся та сприяв органу досудового слідства в проведенні розслідування по справі.        

   З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку захисника ОСОБА_1 в підтримання клопотання, висновок прокурора Кухти В.З., який проти задоволення клопотання не заперечив, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.    

   Відповідно до ст.ст. 7-2 ч.2, 282  КПК України суд, заслухавши думку учасників судового  розгляду та висновок, закриває провадження по справі, якщо під час судового розгляду будуть, зокрема,  встановлені підстави, передбачені ст.45 КК України.

   Згідно ст.45 КК України  особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

   В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, інкримінований йому злочин відноситься до категорії  злочинів невеликої тяжкості, у вчиненому він щиро покаявся та сприяв органу досудового слідства в проведенні розслідування по справі, а тому його клопотання є підставним і підлягає до задоволення.  

   Керуючись ст.ст.7-2, 273, 274, 282  КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

   ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та кримінальну справу щодо нього провадженням закрити у зв’язку з дійовим каяттям.

   Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід – підписка про невиїзд – скасувати.

   Речовий доказ по справі: особову справу призовника ОСОБА_2, яка передана на зберігання до Личаківсько-Шевченківсько-Залізничного об’єднаного райвійськкомату м. Львова, - повернути Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному об’єднаному райвійськкомату м. Львова (а.с. 64-65).

   На постанову сторонами може бути подана  апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                       В. І. Кавацюк