Справа №  2-

                                                            2009 р.      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року.                    Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді                          ОСОБА_1

при секретарі                                 Кравецькій Н.Н.

з участю представників                ОСОБА_2, Дем»яновської Ю.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж самочинно встановленого металевого гаража, суд -

В С Т А Н О В И В :

Залізнична районна адміністрація Львівської міської Ради звернулася до суду із позовом про  демонтаж самочинно встановленого металевого гаража, покликаючись на те, що актами комісії ЛКП «Граніт» від 28.07.2005 р. та 03.08.2005р.,(акти комісії) встановлено, що співвласниками будинку № 15 «б» на вул.Луцького у м.Львові, самочинно, без дозволу Залізничної районної адміністрації влаштовано металевий гараж, в зв»язку з чим відповідачам пропонувалось добровільно демонтувати самочинно встановлений гараж, однак такий не  демонтовано, а тому просить в судовому порядку зобов»язати відповідачів демонтувати самочинно встановлений металевий гараж по вул. Луцького, 15-«б» в м.Львові.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та пояснив, що відповідачі без дозволу змонтували гараж, на вимогу демонтувати не реагують, а тому просить в судовому порядку зобов»язати відповідачів демонтувати гараж  по вул..Луцького, 15»б» в м.Львові. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що змонтований гараж по вул. Луцького, 15-«б» в м.Львові не є перешкодою для позивача, наявність такого не суперечить інтересам такого, окрім цього гараж  є металевим,  встановлений на земельній ділянці, що належить позивачам по справі на праві приватної власності, а поскільки у відповідності до вимог ст.376 ЦК України зазначено, що нерухоме майно /житловий будинок, будівля, споруда/ вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу, а поскільки спірний гараж є металевою конструкцією, а не будівлею, а тому за таких підстав просить в позові відмовити.

Відповідач по справі - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони були збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки № 2621 від 22.09.2005 року, виданої Львівським комунальним підприємством /ЛКП/ «Граніт», співвласниками будинку № 15-«б» по вул..Луцького в м.Львові є ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.8,9/.

З долучених до матеріалів справи актів Львівського комунального підприємства /ЛКП/ «Граніт» від 28.07.2005 р., 03.08.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 самовільно встановила металевий гараж по вул..Луцького, 15-«б» в м.Львові та зобов»язано останню демонтувати такий /а.с.4,5/.

З попереджень направлених ЛКП «Граніт» від 22.07.2005 року, 25.07.2005 року видно, що співвласників будинку № 15-«б» по вул..Луцького зобов»язано демонтувати самовільно встановлений гараж по вул.Луцького, 15-«б» в м.Львові та надано термін для демонтажу /а.с.6,7/.

З копії Держаного акту про право приватної власності на землю, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дем»яновській Ю.Д. передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0188 га, яка розташована по вул. Луцького, 15-«б» в м.Львові./а.с.21/.

А отже, судом встановлено, що відповідачами по справі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являються співвласниками будинку № 15-«б»  по вул.Луцького, 15-«б» в м.Львові, які самовільно змонтовано гараж,  без встановленого дозволу і належно затвердженого проекту, які в свою чергу добровільно демонтувати вищевказаний гараж відмовляються /а.с.6-7/, а тому їх слід зобов»язати в судовому порядку провести демонтувати гараж по вул..Луцького, 15-«б» в м.Львові.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради є  обґрунтованими та підставними, а тому суд задоволює такі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57-58, 60, 203, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

                        В И Р І Ш И В :

Позов  Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж самочинно встановленого металевого гаража – задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати самочинно змонтований металевий гараж по вул. Луцького, 15 – «б» в м.Львові.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя           /підпис/

з оригіналом згідно.

С у д д я :