Справа № 2-102/2010 р.                                                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14 січня  2010  року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської                    області в складі: головуючого –  судді   Серебрякової  Т.В.,

                             при секретарі судового засідання  -  Лукіянчиній Т.І.,

                             за участю - представника  позивача  ОСОБА_1,

                             відповідачки  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті  Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Єдність”                            (далі - КП „Єдність”) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні   послуги , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні  2009 р.  Комунальне підприємство „Єдність” звернулося  до суду  з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги.

В позовній заяві зазначено, що згідно довідки Комунального підприємства „Єдність” №257 від 23 вересня 2009 р. відповідачка ОСОБА_2  була вселена   у кімнату  №74 в гуртожитку, що   розташований  по вулиці Жовтневої Революції, №239 в місті Вознесенську Миколаївської області, на підставі рішення виконавчого комітету  Вознесенської міської ОСОБА_1 №131 від 26 вересня  1997 р.  Відповідно довідки від  14 вересня 2009 р., виданої вищевказаним комунальним підприємством, за даною  адресою  зареєстровані  та проживають          відповідачка  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За  вказаною  адресою КП „Єдність”  відповідачці  надавались  комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території,  по вивозу стічних вод з каналізації та  послуги з централізованого  опалення,  за які остання зобов'язана щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської ОСОБА_1 Миколаївської області,  вносити плату.  

Посилаючись на те, що послуги  відповідачці  надавалися належної якості, але вона їх сплачувала невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач  просив  позов задовольнити,  стягнути з відповідачки               ОСОБА_2  на користь КП „Єдність” заборгованість в розмірі 2 052 (дві тисячі п’ятсот дві)  грн. 73  коп., з яких:  483 (чотириста вісімдесят три) грн. 13 коп.  - заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка виникла за період з 01.10.2005 р. по 01.09.2009 р.;  1 569  (одна тисяча п’ятсот шістдесят девять) грн. 60 коп.  - заборгованість за  послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території  й вивозу нечистот, яка виникла  за період з 01.08.2007 р. по                   01.09.2009 р.

Також просив стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні до  суду з позовом.

В судовому засіданні від 14 січня 2010 р. представник позивача, посилаючись на часткове погашення  відповідачкою заборгованості за комунальні послуги, зменшив розмір позовних вимог та остаточно просив стягнути з останньої  на користь КП „Єдність”    заборгованість  за   послуги по вивозу нечистот  за період з 01.08.2007 р. по 01.01.2010 р. в розмірі  1 194  (одна тисяча сто дев’яносто чотири) грн. 45 коп., а також   судові витрати, які складаються з оплати  витрат на інформаційне – технічне забезпечення  розгляду цивільної справи в  сумі   30 (тридцять) грн. 00 коп.  При цьому також зазначав, що в зв’язку  тим, що в гуртожитку щомісячно кількість вивезених нечистот значно відрізнялась  від кількості спожитої води (в сумі за індивідуальними лічильниками мешканців гуртожитку), 02 жовтня 2008 р.  директором КП „Жилсервіс” був  виданий наказ про  розподіл  такої різниці  між всіма мешканцями гуртожитку порівну та проведення  донарахування.    

Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги  визнала частково, не заперечувала проти існуючої  заборгованості за  комунальні послуги  з вивозу нечистот в  розмірі 500 (п’ятсот)  грн. 54 коп. При цьому зазначала,  що  за вказаною у позові адресою  встановлений  квартирний засіб обліку води. Відповідно до його показань нею проводиться оплата за послуги з водопостачання та  вивозу стічних вод з каналізації, що також підтверджується абонентською  книжкою  по оплаті  вищевказаних комунальних послуг. Проте, позивачем  здійснений розрахунок  заборгованості за послуги по вивозу нечистот без врахування показів засобів обліку води.  

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,  судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач – Комунальне підприємство  „Єдність”, згідно  Статуту  Комунального підприємства „Єдність”, є юридичною особою,  має самостійний баланс, розрахунковий  та інші  рахунки у  банківських установах, а також  печатку зі своїм найменуванням, кутові штампи та інші реквізити. Відповідно до  вищевказаного Статуту, предметом  діяльності  комунального підприємства  є: виконання поточного  ремонту квартир, житлових та нежитлових приміщень та будівель; перевірка, очистка та ремонт  венканалів димоходів;  прибирання дворів, газонів; поточний ремонт систем опалення, водопостачання, енергозабезпечення, каналізації, посадка зелених насаджень. Поряд  із основними видами діяльності підприємство має право здійснювати збирання, вивезення та знешкодження сміття, вивезення снігу,  освітлення місць загального користування та інші види діяльності, якщо вони не заборонені чинним законодавством України і відповідають меті передбаченій Статутом  підприємства.

Відповідно до  листа  Управління  комунальної власності Вознесенської міської ОСОБА_1 Миколаївської області №1501 від 23 листопада 2009 р. гуртожиток, що розташований в місті Вознесенську по вулиці Жовтневої Революції, №239 є власністю  Територіальної громади міста  Вознесенська в особі Вознесенської міської ОСОБА_1 Миколаївської області та перебуває  на балансі Комунального підприємства „Єдність”.

З  довідки КП „Єдність” №257  від 23 вересня 2009  р., вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була вселена у кімнату №74  в гуртожитку, що розташований по вулиці  Жовтневої Революції  №239 в місті Вознесенську Миколаївської області, на підставі рішення  виконавчого комітету  Вознесенської міської ОСОБА_1 №131 від                 26  вересня  1997 р.

Згідно довідки від 14 вересня 2009 р., виданої КП „Єдність” за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають відповідачка  -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За зазначеною адресою КП „Єдність” відповідачці надаються комунальні послуги  по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, по  вивозу нечистот  та  послуги з централізованого  опалення, за які вона, як споживач даних  послуг, зобов’язана своєчасно вносити плату.    

Так, відповідно до  п.5 ч.3 ст. 20 Закону України  „Про житлово-комунальні послуги”  від   24 червня 2004 р.,  споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором  або законом,  на відповідні рахунки на підставі встановлених  тарифів,  в даному випадку, щодо  вивезення нечистот, утримання  житлових будинків, споруд та прибудинкових територій та централізованого опалення.

З особового  рахунку №4821, складеного  на ім’я ОСОБА_2,   видно, що  заборгованість перед комунальним підприємством „Єдність” станом на 01 січня 2010 р. складає                     1 194 (одна тисяча сто дев’яносто чотири) грн. 45 коп.

Судом також встановлено, що за адресою: вулиця Жовтневої Революції, №239,                 кім. №74 в місті Вознесенську Миколаївської області,  установлений   засіб  обліку води   та відповідно до його показань відповідачкою проводилась  оплата за послуги з водопостачання та  вивозу нечистот, що підтверджується абонентською книжкою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі   склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов’язків сторін повинен  визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі  споживачами таких послуг.

Згідно ст.526 ЦК України  зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно до умов  договору  та вимог ЦК України, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості  перед КП „Єдність”, відповідачка  посилається   на те, що  розрахунок заборгованості за послуги по вивозу нечистот  зроблений  без врахування показів  засобів обліку води, що є порушенням діючого законодавства.

Так, згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  №630  від 21 липня 2005 р., споживач комунальних послуг  повинен своєчасно здійснювати оплату за користування ними  на відповідні рахунки на підставі тарифів. Послуги за водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку (п.10 вказаних Правил).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не існує законодавчих підстав для нарахування абоненту, який сплачує послуги з водовідведення  згідно показів засобів обліку води, надлишкових  обсягів водоспоживання (водовідведення), оскільки таке суперечить положенням     вищевказаних Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  № 630  від 21 липня 2005 р., тому позовні вимоги , з врахуванням здійсненної відповідачкою оплати таких послуг за вищевказаний період,  підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин та на підставі  ст.526 ЦК України,  з відповідачки на користь  КП „Єдність”  підлягає  стягненню заборгованість  за послуги  по вивозу нечистот  за період з  01.08.2007 р. по 01.01.2010 р. в розмірі  500  (п’ятсот) грн. 54 коп.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально  підтверджені судові витрати,  таким чином з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім   судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  (тридцять) грн. 00 коп.,  та   судовий збір в розмірі  51 грн. (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.   на користь держави.    

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов    Комунального підприємства „Єдність”  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні   послуги  -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2   на   користь Комунального підприємства „Єдність” 500 (п’ятсот) грн. 54 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги по вивозу нечистот  за період  з  01.08.2007 р. по 01.01.2010 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр”  (р/р  №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит”   м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

Стягнути  з ОСОБА_2     30 (тридцять) грн.  00 коп.   витрат  на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Єдність”, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр”                        (р/р  №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит”  м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).  

Стягнути   з ОСОБА_2     судовий збір в розмірі  51 (п’ятдесят  одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі  місцевого бюджету   м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,                             р/р №31415537700007).  

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  проголошення рішення та подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                         Т.В. Серебрякова