Справа № 2- 191 /2010

УХВАЛА

11 січня 2010  року  суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області  Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви   Публічного  акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  (далі -  ПАТ  КБ “ПриватБанк”) до  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИЛА:

    В листопаді  2009 р. Публічне  акціонерне товариство комерційний банк  “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  та  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1                                   05 грудня  2007 р. був укладений Кредитний договір №104615 - CRED, за умовами якого Банк надав Позичальнику  кошти (кредит) у сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США, шляхом перерахування  їх на картрахунок  №4405885220567207, відкритий Банком для Позичальника. Кредит наданий строком на 23 місяці (кінцевий термін повернення кредиту  27 листопада  2009 р.), зі сплатою відсотків за  користування кредитними коштами  в розмірі 24% річних на суми залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов’язання Позичальника повернення кредиту, сплати відсотків, штрафу, пені та винагороди в строки, передбачені  Договором.  

Гарантом сплати зазначеного кредиту  виступив  ОСОБА_2, з яким  Банк  уклав договір поруки  від 05 грудня 2007 р.,  відповідно до якого відповідач виступає солідарним боржником по зобов’язанню  ОСОБА_1 перед Банком   (п.4 вказаного договору).

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачі незважаючи на це, порушили  його, оскільки, зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконали, позивач просив позов задовольнити, стягнути  з відповідачів   на користь Банку заборгованість  в розмірі  – 4 639, 11 доларів США  за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від                                  11 листопада 2009  р.  позов ПАТ КБ “ПриватБанк” був залишений без руху, з посиланням на невідповідність його вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до                     26 листопада  2009 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, зокрема:

відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви необхідно було додати  документи (платіжне доручення) на підтвердження сплати позивачем судового збору на відповідний  р/р № 314145377000116 місцевого бюджету Бузької сільської Ради  Вознесенського району   Миколаївської області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100;

•   відповідно до ч.7 ст.119 ЦПК  України,  ст.42 ЦПК України, до позовної заяви потрібно було надати належним чином виготовлену довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника на право звернення до суду саме від імені позивача;

•   відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу необхідно було  додати до позову документи на підтвердження  перерахування Банком коштів на  відкритий останнім  для Позичальника картрахунок  №4405885220567207 та отримання вказаних коштів Позичальником.  

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від                          11 грудня 2009 р. позивачу  продовжено строк для усунення недоліків  позовної заяви, зазначених в  ухвалі  судді того ж суду від 11 листопада 2009 р., до 25 грудня 2009 р.  

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що  копію ухвали судді від 11 грудня  2009 р.  позивач отримав 23 грудня  2009 р., але у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді  від 11 листопада 2009 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись  ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  до ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором   - вважати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали  протягом п’яти днів з дня  її постановлення  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку                       ч.4 ст.295  ЦПК України.        

Суддя                                                                                           Т.В. Серебрякова