Справа №2-2441
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„06” листопада 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.
при секретарі Юрчишин О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
у с т а н о в и в:
У липні 2009 року відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль” (далі - ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”, позивач, ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 28 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/7016/82/52213 (далі – кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався надати йому кредит в розмірі 15000, 00 грн., строком на 36 місяців з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2010 року, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідного до графіку (додаток №1 до кредитного договору).
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором 28 вересня 2007 року Банком було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №2696/7016/325570, згідно з яким останній взяв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.
ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” належним чином виконав свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, перерахував відповідачу ОСОБА_2 15000,00 грн., які останній отримав через касу Банку 01 жовтня 2007 року.
Однак з 16 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту щомісячними платежами.
Оскільки направлені 24 вересня 2008 року письмові вимоги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про погашення грошових зобов’язань були залишені ними без задоволення, ОСОБА_1 вимушений звернутись в суд.
З огляду на такі факти та на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить постановити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників на підставі договору поруки №№2696/7016/325570 від 28 вересня 2007 року, 30597,12 грн. заборгованості за кредитним договором №014/7016/82/52213 від 28 вересня 2007 року, де: 11392,25 грн. - сума кредиту, 5050,55 грн. – проценти за користування кредитом, 14154,32 грн. – загальна сума пені.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом опублікування оголошення в газеті „Високий замок” від 27 жовтня 2009 року.
Заслухавши пояснення представника ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” ОСОБА_4, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/7016/82/52213, за умовами якого ОСОБА_1 зобов’язався надати йому кредит в розмірі 15000, 00 грн., строком на 36 місяців з 28 вересня 2007 року по 28 вересня 2010 року, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідного до графіку (додаток №1 до кредитного договору). В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором 28 вересня 2007 року Банком також було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №2696/7016/325570, за умовами якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом п’яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” належним чином виконав свої зобов’язання за вищевказаним кредитним договором, перерахував відповідачу ОСОБА_2 15000,00 грн., які останній отримав через касу Банку 01 жовтня 2007 року, однак останній з 16 лютого 2008 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту щомісячними платежами. 24 вересня 2008 року позивачем були направлені письмові вимоги відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про погашення грошових зобов’язань, проте такі вимоги були залишені без задоволення. Сума заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, становить 30597,12 грн., де: 11392,25 грн. - сума кредиту, 5050,55 грн. – проценти за користування кредитом, 14154,32 грн. – загальна сума пені.
Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями представника ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” ОСОБА_4, долученими до справи копіями вищевказаних кредитного договору №014/7016/82/52213 від 28 вересня 2007 року, договору поруки №2696/7016/325570 від 28 вересня 2007 року, меморіального ордеру №6/8252213 від 28 вересня 2007 року, заяви на видачу готівки від 01 жовтня 2007 року, розрахунку заборгованості, копіями листів з вимогою про погашення заборгованості та іншими доказами по справі.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” 30597,12 грн. (тридцять тисяч п’ятсот дев’яності сім гривень дванадцять копійок) заборгованості за кредитним договором 557,97 грн. (п’ятсот п’ятдесят сім гривень дев’яносто сім копійок) витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.І. Кавацюк