Справа  1- 158/10 рік

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року                                                                                                                                                            м. Суми

              Зарічний  районний суд м. Суми у складі:  головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора  Фролкова М.В.,  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну  справу про  обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не військовозобов’язаний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює та не навчається, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 82В,  кв.13, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1  КК України,-

                         В С Т А Н О В И В:

05.10.2009 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Sportinspirations”, який знаходиться на 2-му поверсі супермаркету „Шара” по вул. Черепіна б. 76/3 м. Суми, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав спортивну сумку „Nike”, який належить гр. ОСОБА_2, чим спричинив йому збитки на суму 100 грн.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 05.10.2009 року, близько 18 год. 10 хв., він, знаходячись в магазині „Sportinspirations”, який знаходиться на 2-му поверсі супермаркету „Шара” по вул. Черепіна б. 76/3 м. Суми, таємно викрав спортивну сумку „Nike”.

    Таким чином, суд вважає, що вина  ОСОБА_1  доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1  КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

    При призначенні підсудному  ОСОБА_1  виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються позитивно.  

    Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

    На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді  громадських робіт, так як це покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення.

      Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати (а.с.41) в розмірі 112 грн. 68 коп. за проведення експертизи на користь держави.

    Речовий доказ – спортивну сумку (а.с. 25) після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника ОСОБА_2

    На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

СУДДЯ                                                   ЯНГОЛЬ Є.В.