Справа № 2-1073/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року                                                                                                                                                              м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 013/061/9883/У/62791 від 11.10.2006 року відповідач отримав кредитну лінію в розмірі 10000 грн. строком кредитування до 11.10.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору мав щомісячно сплачувати позивачу кошти відповідно до залишку заборгованості. Однак відповідач взяті на себе зобов’язання не виконував, кошти в належному розмірі не сплачував. Станом на 15.09.2009 року має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 6713,64 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 11.10.2006 року уклали кредитний договір № 013/061/9883/У/62791  на суму 1000 грн. зі строком кредитування до 11.10.2008 року, що підтверджується копією договору (а.с.9).

В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору в повному обсязі, тобто не сплачував кошті згідно договору в належних розмірах у зв’язку з чим станом на 15.09.2009 утворилася заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 6713,64 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11-16).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Зважаючи, що відповідач не виконував платежі в частині своєчасної сплати, йому направлялося письмове повідомлення про необхідність сплати заборгованості (а.с. 10).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та нормами ЦК України.

З норм ЦК України вбачається: ст.  526 – зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору; ст.ст. 546, 549 – виконання зобов’язання може бути забезпечене неустойкою (штраф, пеня).  

Тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість перед банком за кредитним договором станом на 15.09.2009 року в сумі 6713,64 грн.

Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 013/061/9883/У/62791 від 11 жовтня 2006 року станом на 15.09.2009 року в розмірі 6713,64 грн., 67,14 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.01.2010 року.

Суддя                                             Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                             Янголь Є.В.