Справа № 2-796/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року                                                                                                                                     м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка просить зобов’язати виконавчий комітет Сумської міської ради надати їй та її сину ОСОБА_2, як члену її сім’ї, окрему двокімнатну квартиру житлової площею не менше 26 квадратних метрів.   Свої вимоги мотивує тим, що проживає зі своїм сином в квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду. Зазначена квартира знаходиться в будинку, який в 2004 році визнано таким, що загрожує обвалом. Згідно ст. 110 Житлового кодексу України громадяни виселяються з жилих будинків державного житлового фонду з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, якщо будинок загрожує обвалом. Обов’язок щодо надання житлового приміщення згідно ст. 112 Житлового кодексу України покладений на виконавчий комітет місцевої Ради народних депутатів.  Однак з 2004 року житлове приміщення їй та її сину так і не надано. Тому вважає, що на підставі ст.ст. 50, 113 Житлового кодексу України, враховуючи норми житлової площі встановлені Сумською обласною радою, а саме 8 кв.м. на одну особу та додатково 10 кв.м. на сім’ю,   відповідач зобов’язаний надати двокімнатну квартиру житловою площею не менше 26 квадратних метрів.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

    Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином.

    Третя особа ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність, вважає, що позов повинен бути задоволений.

    Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачка та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).  

    Розпорядженням міського голови № 261-Р від 12.05.2003 року була створена комісія для визначення технічного стану будинку № 77 по вул. Комсомольській (а.с. 7).

    Згідно акту технічного стану житлового будинку  № 77 по вул. Комсомольській від 16.10.2003 року зазначений будинок визнано таким, що загрожує обвалом та першочергово необхідно відселити мешканців квартир № 3,4,5,9,10,11 (а.с. 9-10).

    Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 519 від 03.08.2004 року зазначений акт був затверджений та зазначений будинок був визнаний таким, що загрожує обвалом, а квартира № 10, в якій проживає позивачка з сином, була внесена до переліку квартир, що підлягають відселенню (а.с. 8, 11-12).

    Позивачка як одноособово так і разом з іншими співмешканцями будинку зверталася до відповідача та інших державних органів з метою отримання квартири відповідно до діючого законодавства (а.с. 13-35)  однак житло для проживання їй надано не було.

    Згідно ст. 110 Житлового кодексу України громадяни виселяються з жилих будинків державного житлового фонду з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, якщо будинок загрожує обвалом. Обов’язок щодо надання житлового приміщення згідно ст. 112 Житлового кодексу України покладений на виконавчий комітет місцевої Ради народних депутатів.

    Відповідно до ч.2 ст.50 Житлового кодексу України при наданні житлових приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев’ять років, крім подружжя, тому позивачці необхідно надати двокімнатну квартиру, оскільки вона та її син особи різної статі та різниця у віці складає більш ніж 9 років.  

    Статтею 113 Житлового кодексу встановлено, що за розміром житлове приміщення, що надається, має бути не меншим за те, яке займав наймач, однак у межах норми жилої площі. Якщо наймач або член сім’ї, що проживає разом з ним, має право на додаткову жилу площу і фактично користується нею, жиле приміщення надається з урахуванням норми додаткової жилої площі. У разі виселення з жилого приміщення, меншого за розміром, ніж це передбачено для надання жилого приміщення в даному населеному пункті, виселюваному надається жиле приміщення відповідно до встановленого розміру.  

    Норма житлової площі, встановлена Сумською обласною радою відповідно до ч.1 ст. 48 ЖК України складає від 8 до 13,65 квадратних метрів на одну особу та додатково 10 квадратних метрів на сім’ю. Тому житлова площа квартири, що повинна надаватись позивачці та її сім’ї, повинна складати не менш ніж 26 кв.м. (8+8+10).

    Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано а тому враховуючи обставини справи  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов’язати  виконавчий комітет Сумської міської ради надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як члену її сім’ї, окрему квартиру, житловою площею не менше 26 квадратних метрів.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений  17.01.2010 року.

Суддя                                                                 Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                                                 Янголь Є.В.