Справа № 2-3385/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Г.Є. Бершова
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про встановлення права власності на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом, після смерті її дальньої родички ОСОБА_4. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з 2000 року вона
постійно надавала допомогу ОСОБА_4, допомогла по господарству, готувала їжу, купувала ліки. В 2003 році стан ОСОБА_4 значно погіршився та позивачка була змушена забрати її до себе в квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. З 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство, піклувались один про одного. 13 січня 2009 року померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Після її смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись позивачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 За час життя ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спілкувались, спільними зусиллями здійснювали поховання померлої. На підставі вищенаведеного позивачка вважає що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши обставини викладені вище.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши що вона та ОСОБА_2 є родичками померлої ОСОБА_4. В 2003 році стан ОСОБА_4 погіршився та вона стала спільно мешкати з позивачем, ОСОБА_2. 13 січня 2009 року померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Після її смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись вона та ОСОБА_2. Відповідачка не заперечує проти визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачкою ОСОБА_2
Представник третьої особи Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 25.12.2008 року в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив з проханням розглядати справу в його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Як вбачається з довідки КП «ХарківміськБТІ» квартира № 38 по Стадіонному Проїзду № 6 в м. Харкові зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, на підставі договору купівлі – продажу р№1013 від 11.07.1998 року, посвідченого п/н ХМНО ОСОБА_7. Відповідно до актового запису про смерть № 914 від 16 січня 2009 року померла громадянка ОСОБА_4, після якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. За час її життя ОСОБА_4 знаходилась на обстеженні в міській поліклініці № 3 Фрунзенського району м. Харкова у лікарів: гастроекреролога, невропатолога, хірурга, терапевта та акуліста, що підвереджується довідкою лікаря від 09.07.2009 року. Після її смерті поховання померлої здійснювала відповідачка ОСОБА_3, що підтверджується рахунком – замовленням № 00784 від 15.01.2009 року. Згідно з акта обстеження, виданого КП «Жилкомсервіс», начальником дільниці № 34 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкала за адресою АДРЕСА_3 з ОСОБА_2 з 2004 по 2009 рік. В матеріалах справи маються заяви, адресовані нотаріальним органам від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які свідчать про те, що позивачка має намір на прийняття спадщини, в свою чергу відповідачка про це не заперечує. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47376400 від 09.07.2009 року свідчить про реєстрацію спадкової справи, в якому спадкодавцем зазначена ОСОБА_4. Як вбачається з листа 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 1.09.2009 року № 2139/01-14, після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.01.2009 року, була заведена спадкова справа за № 573/2009, в якій знаходиться заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 09.07.2009 року та заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 04.08.2009 року. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є рідною донькою померлої ОСОБА_4. ОСОБА_2 за час життя мешкала з ОСОБА_4 однією сім'єю, остання часто хворіла, в зв'язку з чим свідок не міг оказувати померлій допомогу.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою та до пенсії вони спільно працювали. З 2004 року та по день смерті ОСОБА_4 вони мешкали однією сім'єю, позивачка допомагала їй та вони є дальніми родичами.
Згідно зі ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст.. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Суд вважає доведеним доводи позивачки про те, що вона є спадкодавцем четвертої черги за законом, відповідно до ст.. 1264 ЦК України.
На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляцію протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а якщо була подана апеляційна скарга після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя