Справа № 2-3494/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 листопада 2009 року
Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бершова Г.Є.,
при секретарі - Галіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26 червня 2007 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 177. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачені.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними припинені з березня 2009 року, сторони ведуть окреме господарство. Позивач впевнений, що примирення бути не може, сім*я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Згідно із поясненнями свідка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: м. Харків, вул.. Харківських Дивізій, б. 12/21, кв. 24, - сторони по справі дійсно не проживають разом, відповідачка зловживає спиртними напоями.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого 26 червня 2007 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 177, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, припинення шлюбно-сімейних відносин з березня 2009 року.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протирічити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, судом покладаються на позивача, відповідачку від витрат звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 червня 2007 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 177 - розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на позивача ОСОБА_1, відповідачку - ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя