Справа № 22-7990     Головуючий в 1 інстанції - Іванов А.П.

Категорія - 67     Доповідач - Могутова Н.Г.

УХВАЛА

 Іменем   України

18 грудня 2008 року     Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого  Кондратьєвої О.М. ,

суддів     Шевченко В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при секретарі Петрушенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 25 вересня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа Державний комітет України у справах національностей та релігій,  про встановлення факту набуття статусу біженця в Україні,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 25 вересня 2008 року про відмову у відкритті провадження у справі за його заявою,  заінтересована особа Державний комітет України у справах національностей та релігій,  про встановлення факту набуття статусу біженця в Україні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції у в зв"язку з тим,  що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник доводи апеляційної скарги підтримала,  просила ухвалу суду скасувати.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не приймав участі,  про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд першої інстанції,  постановивши оскаржувану ухвалу,  виходив з наступного.

15 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту набуття статусу біженця в Україні,  заінтересована особа Державний комітет України у справах національностей та релігій.

Ухвалою Калінінського районного суду м.  Донецька від 25 вересня 2008 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою,  заінтересована особа Державний комітет України у справах національностей та релігій,  про встановлення факту набуття статусу біженця в Україні,  з тих підстав,  що вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення заявника і його представника,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2  ст.  122 ЦПК України,  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку мова йде,  у першу чергу,  про судову підвідомчість.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку,  що встановлення факту набуття статусу біженці в Україні не підлягає розгляду судами в порядку цивільного судочинства,  оскільки в цьому випадку передбачено спеціальний порядок,  відповідно до вимог Закону України «Про біженців».

Крім того,  судом було враховано,  що заявнику вже встановлено статус біженця в Україні з 7 вересня 2001 року і по цей час він його не втрачав,  тобто у заявника відсутня необхідність встановлення вказаного факту.

За таких обставин Апеляційний суд вважає,  що судом першої інстанції обґрунтовано у відповідності до вимог закону було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  314,  315 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Калінінського районного суду м.  Донецька від 25 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з .моменту її проголошення,  може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання законної сили.