Справа №22ц-2987/2008р.

УХВАЛА

01 серпня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон» до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив:

До апеляційного суду Луганської області від ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» надійшла апеляційна скарга на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01 липня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» було залишено без руху, при цьому у тексті ухвали було вказано, які саме недоліки апеляційної скарги заважають у її прийнятті до розгляду апеляційного суду Луганської області, у тексті ухвали містилося попередження про наслідки вчасного невиконання вимог ухвали. Копію ухвали було надіслано відповідачу поштою, що підтверджено наявністю супровідного листа у матеріалах справи (а.с. 188), а також повідомленням про її отримання відповідачем - 18 липня 2008 року (а.с. 189). В ухвалі судом був встановлений термін усунення недоліків до 01 серпня 2008 року, проте в цей строк недоліки скарги усунені не були, заяви про продовження наданого строку для усунення недоліків до суду ненадходило.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється заявник скарги і йому надається строк для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України України передбачено, що у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків,  що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст.

297 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 травня 2008 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон» до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.