Справа № 22- 8142/08     Головуючий у 1 інстанції Клешньов О.І.

Категорія    32     Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Рибалко Л.І. суддів Папоян В.В., Демя»носова М. В при секретарі Білявській І.Є.

за участю ОСОБА_1 ,  представника Фонду Губарєвої О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні       у місті Донецьку за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.  Горлівки

на рішення Калінінського районного суду м.  Горлівки від 24 жовтня 2008 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення моральної шкоди,

встановила

Рішення Калінінського районного суду м.  Горлівка від 24 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1  частково задоволено,  на його користь з Фонду стягнута моральна шкода у розмірі 17 000 грн..

В апеляційній скарзі виконавча дирекція Фонду ставить питання про скасування рішення суду та відмові у задоволенні позову,  посилаючись на те,  що судом неправильно застосовано матеріальний і процесуальний закон,  позивачем не доведено наявність моральної шкоди.

Апеляційний суд,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  вважає,  що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом відповідно до матеріалів справи встановлено,  що позивач понад 22 років працював в небезпечних умовах праці на шахтах « Кіндратівна»,  « Вуглегірська» крипільником ,  ГРОЗ та отримав професійне захворювання пневмоконіоз. Вказані обставини підтверджені актом розслідування хронічного професійного захворювання від 18.02.2005 року та висновком МСЕК від 24.03. 2005 року ,  яким позивачу встановлено 25 відсотків втрати професійної працездатності. Вказані обставини є страховим випадком і на день встановлення стійкої втрати позивачем працездатності йому на підставі чинного у вказаній частині   Закону України « Про   обов'язкове державне страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань,  що спричинили втрату працездатності» повинна бути сплачена сума відшкодування моральної шкоди. Тому доводи апеляційної скарги,  що судом неправильно застосовано матеріальний закон є необгрунтованим і суперечить вимогам  ст.  5 ЦК про дію закону у часі. Із виписів із історії хвороби ,  повідомлень,  епікризів вбачається,  що захворювання ОСОБА_1 пов'язане з роботою ,  внаслідок чого він відчуває слабкість ,  біль в грудях,  нормальному життю перешкоджає кашель,  порушення сну,  зниження рухливості ,  при цьому стан його здоров» я постійно погіршувався. За таких обставин вважати,  що позивачем не доведено наявність моральної шкоди є безпідставним.  Розмір моральної шкоди судом визначено правильно у відповідності з встановленими обставинами та ступеню моральних і фізичних страждань позивача.

Постановлене судом рішення є законним і обґрунтованим,  вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи до держані.

Доводи,  приведені в апеляційній скарзі,  не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись вимогами  ст.   ст.  218, 307,  308 ЦПК,  колегія суддів

Ухвалила

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.  Горлівки відхилити. Рішення Калінінського районного суду м.  Горлівки від 24 жовтня 2008 року залишити без зміни. Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з вказаного часу.