Справа 33-1008 Категорія: 124 КУоАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року     м.  Донецьк

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Галатін О.М. ,  розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 9 вересня 2008 року,  якою провадження по справі відносно

ОСОБА_2,  1974   року

народження,        працюючого       водієм       магазину

„Ювілейний",  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за  ст.  124 КУпАП закрито на підставі п.7

 ст.  247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків,  передбачених  ст.  38 цього

Кодексу.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2007 року,  ОСОБА_2 24 листопада 2007 року в 16 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки „Тата" д/н НОМЕР_1 на 495 км + 966 м а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине,  рухався по другорядній дорозі,  не надав дорогу транспортному засобу марки „М-214122" д/н НОМЕР_2,  який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі,  та скоїв зіткнення з автомобілем марки М-214122" д/н. н НОМЕР_2,  в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 26 грудня 2007 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за  ст.  124 КУпАП закрито на підставі п.7  ст.  247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків,  передбачених  ст.  38 цього Кодексу. В скарзі на зазначену постанову міського суду ОСОБА_2 просить скасувати останню і закрити справу,  в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що в прийнятті скарги до апеляційного провадження слід відмовити,  за таких підстав. Згідно з  ст.  7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається із матеріалів даної справи,  постанову суду було ухвалено 9вересня 2008 року,  оскарженню вона не підлягала і набрала законної сили з дня постановления. Скаргу на постанову судді було подано 26.09..2008 року на ім'я голови Апеляційного суду Донецької області у порядку дії  ст.  294 КУпАП у старій редакції. Відповідно до  ст. 294 КУпАП у новій редакції згідно з ЗУ від 24.09.08 р. № 596-У1 в дію з 17.11.08 р.  Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подані після закінчення цього строку,  повертаються апеляційним судом особі,  яка її подала,  якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином,  згідно з Законом апеляційному оскарженню підлягають лише постанови,  які не набрали законної сили. Оскільки вказана  Постанова набрала законної сили і відсутні законні підстави для поновлення строку її апеляційного оскарження,  вона не підлягає апеляційному розгляду. За таких обставин в прийнятті скарги до апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову судді Єнакіївського міського суду Донецької області від 9 вересня 2008 року до апеляційного розгляду відмовити.

Справу повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області