Дело №10-587/08 года     Председательствующий в 1 инстанции: Сурнина Л.А.

Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

18 августа 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Усмановой С.С.

судей: Каткова И.А., Загородней Т.В.

с участием прокурора: Пляшковой Е.А.

адвоката: ОСОБА_1

потерпевшей: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_3 на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 13 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, гражданина Украины, работающего адвокатом, холостого, ранее не судимого, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 подозревается в совершении следующих противоправных действий. Так, 20 декабря 2007 года, примерно в 13 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с применением камня разбил стекло окна квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2 После этого, продолжая свои хулиганские действия, он- ОСОБА_2, примерно в 15 часов 30 минут, прибыл к входной двери указанной квартиры, где, выражаясь грубой нецензурной бранью и угрожая физической расправой лицам, находящимся в ней, повредил обшивку входной двери, после чего, ворвавшись в помещение квартиры, с применением заранее приготовленного предмета- резинового молотка, причинил телесные повреждения ОСОБА_5.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_3 просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 13 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4, избрав последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_3, поддержавшую полностью свою апелляцию, потерпевшую ОСОБА_2 и прокурора, полагавших необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 13 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_3 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_3, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, удовлетворив представление старшего следователя СУ УМВД Украины в Луганской области Накрывка Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4, в своем постановлении от 13 августа

2008 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет и согласно материалов следствия имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый ОСОБА_4 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, что препятствий для избрания ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу нет.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 296 ч.4 УК Украины, по которой подозревается ОСОБА_4, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_3 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_4 судья Ленинского районного суда города Луганска не учла того, что у суда не было оснований делать вывод о том, что ОСОБА_4 может скрыться от суда и следствия, поскольку он имеет постоянное место жительства, место работы, что в материалах дела отсутствуют какие- либо данные, свидетельствующие о том, что подозреваемый мог бы скрыться, что действия подозреваемого ОСОБА_4 квалифицированы неправильно, что повлекло необоснованное избрание столь суровой меры пресечения, что судом не учтено состояние здоровья ОСОБА_4, который страдает гипертонической болезнью, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 13 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_3 без удовлетворения.