Дело № 11-1062/2008     Пред-ший по 1 инстанции - Мозолева Т.В.

Категория - ч.2 ст.309, ч.1 ст.311,     Докладчик в апелляционной инстанции -

ч. 1 ст.317 УК Украины     Савич Ю.Н. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

12 сентября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Барабашева В.Я.

Судей: Савича Ю.Н., Сахариленко А.Г.

С участием прокурора: Дамаскиной Л.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании, в помещении Апелляционного суда Луганской области, в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3

На приговор Первомайского городского суда, Луганской области от 27 марта 2008 года, которым:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Горска, Луганской области, русский, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холост, не военнообязанный, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судим 01.06.1998 года Первомайским городским судом, Луганской области по ч.3 ст.81, ч.4.ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст. 140, ч.3 ст.142, ст.42 УК Украины / в редакции 1960 года //к 10 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества. Освобожден 30.12.2006 года из Краснолучской ИК №19 , Луганской области по отбытию срока.

Признан виновным и осужден:

По ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

По ч.1 ст.311 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;

По ч. 1 ст.317 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;

На основании ст.ст.70, 72 УК Украины, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 назначено 4 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислен с 23.11.2007 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

По приговору Первомайского городского суда. Луганской области сужденный ОСОБА_3, в течение июля 2007 год, точных дат и времени не установлено, на одном из полей села Верхнянка, Троицкого района. Луганской области имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта нарвал неустановленное количество верхушечных частей дикорастущего мака, высушил в лесопосадке, измельчил, т.е.незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство -маковую солому массой не менее 32 грамма, которую затем , храня при себе , перевез на маршрутном такси из села Верхнянки, Троицкого района, Луганской области в лесопосадку в районе г.Горска, Луганской области, после чего, 15.11.2007 года, ОСОБА_3, 32 грм. высушенной маковой соломы принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где продолжал незаконно хранить без цели сбыта.В этот же день, осужденный путем вываривания неустановленного количества маковой соломы в растворителе, используя прекурсор - уксусный ангидрид, изготовил особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий, массой не менее 111, 6 грм., что соответствует крупному размеру, жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0, 44 грамма и 9, 2 кг. невысушенной маковой соломы.

Неустановленное количество экстракционного опия осужденный употребил внутривенно, остальные наркотические средства продолжал хранить по месту своего жительства, где 21.11.2007 года, примерно, в 17 часов работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - невысушенную маковую солому - 9, 2 кг, что соответствует крупному размеру, особо опасное наркотическое средство -высушенную маковую солому 32 грн., жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий, массой 0, 44 грм., в пересчете на сухое вещество.

Кроме того, 12.11.2007 года, примерно , в 10 часов, точного времени не установлено, с целью незаконного изготовления наркотического средства - опия, на рынке в городе Северодонецке, Луганской области, у неустановленного лица, приобрел не менее одного грамма прекурсора - уксусного ангидрида, который привез к себе домой, где назаконно хранил с целью изготовления наркотических средств.

15.11.2007 года года осужденный часть уксусного ангидрида использовал для изготовления наркотического средства, оставшуюся часть хранил дома. 15.11.2007 года и 17.11.2007 года, во второй половине дня, точное время не установлено, ОСОБА_3 предоставил свою АДРЕСА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для употребления внутривенно неустановленного количества экстракционного опия.

21.11.2007 года, примерно , в 17 часов, точного времени не установлено, работники милиции в ходе осмотра квартиры осужденного, обнаружили и изъяли 1 грм. уксусного ангидрида.

На приговор суда осужденный ОСОБА_3подал апелляцию, в которой просит приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание, учесть, что он вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что он страдает язвой двеннадцатиперстной кишки.

Заслушав докладчика, выслушав апеллянта, который поддержал доводы апелляции, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, выслушав мнение прокурора, который полагал, что апелляцию подлежит отклонить, как необоснованную , а приговор суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материалы дела в пределах апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Виновность осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда.

Мера наказания осужденному ОСОБА_3 назначена в соответствии с требованиями ст.ст.65, 70 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, который ранее судим, совершил вновь умышленные преступления, не работающий, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, его состояние здоровья, не припятствующее отбывать наказание в местах лишения свободы, обстоятельств , смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд обоснованно применил требования ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив к отбыванию 4 года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции назначил осужденному наказание, соразмерное содеянному, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, апелляция осужденного ОСОБА_3 о снижении меры наказания является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского городского суда Луганской области от 27 марта 2008 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 - без удовлетворения.