справа №2-а-9/10

УХВАЛА

26 січня 2010 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Макаренко Г.В.

при секретарі                 -   Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про усунення правопорушень з боку ДВС України , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом  до відповідача.

В судове засідання з’явилась представник відповідача.

23.11.2009 року позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась за відомою суду адресою, в зв'язку з чим проведення судового засідання було відкладено до 21.12.2009 року, про що повторно було повідомлено її за відомою суду адресою, однак позивач 21.12.09 року не з'явилась в судове засідання, яке було відкладено до 26.01.2010 року про що було повідомлено її за відомою суду адресою, однак позивач 26.01.10 року не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40   КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі  неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримує судові повістки, що надсилаються їй за адресою, вказаною нею в позовній заяві, при цьому слід зазначити, що позивач заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду не подавала.

Таким чином, оскільки позивач, у встановленому порядку, не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, в силу правової норми ст. 40 ККС України, судові повістки направлені судом за останньою відомою адресою вважаються врученими.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у справі, який повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання. Про причину своєї повторної неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не направляв.

Керуючись ч.3  ст.128 КАС України,  ст.ст. 89 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про усунення правопорушень з боку ДВС України – залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до Київського  Апеляційного адміністративного суду   через Печерський  районний суд м. Києва .

    Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: