ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

25.07.06                                                                                           Справа № 4/1256-6/194

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” Ладижинська ТЕС, м.Ладижин

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Миколаївцемент”, м. Миколаїв

про: стягнення  1992грн. 16коп.

                                                                                                                    Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Чорній О.Б. –предст.

від  відповідача: Галан М.В. –предст.

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Західенерго” Ладижинська ТЕС подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Миколаївцемент” про стягнення 1 704грн. 16коп. основного боргу та  288грн. 66коп. пені.

          Ухвалою суду від 13.06.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі за даним позовом та призначено її розгляд на 11.07.2006р.

          Ухвалою суду від 11.07.2006р. розгляд справи відкладено на 25.07.2006 року.

В судовому засіданні 11.07.2006р. представник відповідача суму основного боргу визнав повністю та заперечує проти стягнення пені, оскільки договором між сторонами передбачено сплату пені за несвоєчасну оплату продукції, стосовно нарахування пені за додаткові послуги залізниці договором не передбачено.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

         02.02.2004 року між Ладижинською ТЕС, яка є відокремленим структурним підрозділом ВАТ „Західенерго” та ВАТ „Миколаївцемент” було укладено договір №65 на постачання золошлакової суміші в 2004 році.

        Відповідно до п.1.1 договору Ладижинська ТЕС протягом 2004 року зобов’язувалась відвантажувати золошлакову суміш для ВАТ”Миколаївцемент”, яке в свою чергу, зобов”язувалось приймати та  своєчасно оплачувати відвантажену золошлакову суміш. Позивачем взяті зобов”язання виконано в повному обсязі.

Однак, виставлений позивачем рахунок №3763 від 31.10.2004 року на суму 190грн. 78коп. за золошлакову суміш, поставлену у жовтні 2004 р. відповідач залишив неоплаченим.

         Відповідно до п. 4.4 договору, відповідач здійснює оплату вартості товару до десятого числа наступного за звітним місяцем згідно накладних.

            Також, відповідно до умов договору, відповідач зобов”язувався відшкодувати позивачу витрати, пов’язані з додатковими послугами залізниці, які відповідно до рахунку № 4374 від 30.11.2004 р. становлять 1513грн. 38коп. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 1704грн. 16коп.

       Відповідачем представлено суду копію платіжного доручення №2760 від 29.06.2006р. яким перераховано на рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 1704грн. 16коп.

          За несвоєчасну оплату продукції позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу в сумі 288грн. 66коп.  відповідно до п. 6.2 договору.

Суд, розглянувши дану вимогу, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню частково в сумі 18грн. 16коп. В частині стягнення решти суми пені слід відмовити, оскільки сторонами в договорі передбачено сплату пені лише за несвоєчасну оплату продукції, стосовно нарахування пені за додаткові послуги залізниці даним договором не передбачено.

В частині стягнення 1704грн. 16коп. основного боргу –провадження у справі підлягає припиненню в зв”язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість сплачена після заявлення позову та порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33,43,49, п.1.1 ст. 80, ст.ст.82,84 ГПК України, господарський суд -   

                                                                               В И Р І Ш И В:

           1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства „Миколаївцемент”, м. Миколаїв, Львівська область (р/р 2600530147 в ПІБ м. Миколаєва, МФО 325451, код ЄДРПОУ 00293025) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” Ладижинська ТЕС, вул. Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька область (р/р 2600930153 в Ладижинському відділенні Промінвестбанку, МФО 302485, код ЄДРПОУ 05470928) 18грн. 16коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення пені в сумі 270грн. 50коп.  -  відмовити.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.