Справа №2а-1547-1/09
№2-39-1/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Обухівському О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, інспектора Кучерука Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
18.09.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 28.08.2009 р. про накладення штрафу в розмірі 300 грн. Також просить закрити провадження в справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Посилається на ті підстави, що 28.08.2009 р. інспектором ДПС 5 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Кучеруком С.М. винесено постанову серії АА №023809 по справі про адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху.
В постанові зазначено, що 28.08.2009 р. на вул. Гончара керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1, він не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив рух прямо на пл. Перемоги, чим порушив п.4.2 ПДР.
Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На зазначеному місці скоєння порушення його ніхто не зупиняв, постанову не складав, а протокол не вручав.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.
Представник відповідача Полку дорожньо-патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві та відповідач Кучерук С.М. в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
28.09.2009 р. інспектором ДПС 5 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Кучеруком С.М. відносно ОСОБА_1 було складено протокол та винесено постанову серії АА №023809 в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу, розміром 300 грн.
В постанові зазначено, що ОСОБА_1 28.08.2009 р. о 12.55 год., керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч», з вул. Гончара здійснив рух прямо на площу Перемоги в м. Києві, чим порушив п.п.4.2, дод.1 ПДР України.
В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що правила дорожнього руху не порушував.
Відповідачами не надано суду жодного доказу на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху, про яке зазначено в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідачами не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень в частині доведеності вини позивача у вчиненні даного адміністративного правопорушення, позовні вимоги про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження по справі підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.7-12, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АА №023809 по справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: