Справа № 3-105-1/10                              

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                12 січня 2010  року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Єнакієво, Донецької області,  громадянку України, не працюючу, не одружену, зареєстрованої за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, має на утриманні доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

            за ст. 160 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  12.01.2010 року о 11.20 год.,  по вул. Г. Бресту , 1 в м. Києві, в підземному переході станції метро «Святошин» здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці.

Вину в скоєному ОСОБА_1  визнала повністю, остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

          Приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Керуючись ст.22,221,284 п.3 КпАП України,-

                                          Постановив:

    Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.2 КпАП України провадженням закрити, оголосивши усне зауваження.

    Предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 12.01.2010 р., а саме: 3 (три) комплекти постільної білизни, повернути ОСОБА_1

           Скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс
постанову.

         Суддя: