Справа №2-2923-1/09

№2-392-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня    2010 року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Обухівському О.В.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

 У вересні 2009 року позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18.11.2006  року.

В позові зазначила, що від шлюбу вони дітей не  мають.

Подружнє  життя з відповідачем  не  склалося.  Відповідач не бере участі  у веденні  спільного  господарства, не вносить  вкладу до сімейного  бюджету. Почуття  любові та поваги  між ними втрачено. З березня 2009 року вони припинили подружні стосунки.

В судовому засіданні позивачка позов  підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, не працював,  не  забезпечував сімю матеріально. З  травня 2009 року вони стали проживати  окремо.  Відновлювати  стосунки вона наміру не має.

Відповідач з позовом  погодився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 18.11.2006  року.

 Судом встановлено, що  сторони з травня 2009  року припинили сімейні стосунки,  не ведуть  спільного  господарства,  мають окремий бюджет,  сім’я  існує формально.  На примирення сторони не згодні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з  відповідача на користь  позивача судові витрати  по  сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи  в сумі 30 грн., а всього на  загальну суму 38 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 88, 209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований  18.11.2006  року  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  у  Відділі реєстрації  актів цивільного стану Солом’янського районного управління  юстиції  у м. Києві, актовий запис №2271,  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2  при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1  від  сплати мита звільнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1  судові витрати  по  справі на загальну  суму 38 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: