ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року                                Чернігів                              Справа № 2540/3199/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                            Д’якова В.І.,

за участю секретаря                                                            Федорок К.М.,

представника позивача                                                  ОСОБА_1,

представника відповідача                                                   ОСОБА_2,

перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» (вул. Індустріальна, буд.2, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код 32512456) до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 34913375) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» звернулась до суду з позовом до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить: визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо використання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна: нежилого приміщення, власником якого є ТОВ «БУ-1 Прилуки», реєстраційний номер майна 26541096, загальною площею 407,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 307 від 26.06.2018 як підставу для визначення ринкової вартості названого вище об'єкта нерухомості; зобов'язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ініціювати проведення нової незалежної оцінки нерухомого майна: нежилого приміщення, власником якого є ТОВ «БУ-1 Прилуки», реєстраційний номер майна 26541096, загальною площею 407,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Київська, 307 від 26.06.2018 у встановленному чинним законодавством порядку; скасувати заявку на реалізацію арештованого майна №18-43/18027 від 02.07.2018; акт про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало ТОВ «БУ-1 Прилуки» від 04.09.2018; визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо оформлення та направлення до ДП «Сетам» (Чернігівської філії ДП «Сетам») заявки на реалізацію арештованого майна №18-43/18027 від 02.07.2018; визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо оформлення та направлення переможцю торгів ОСОБА_3, організатору торгів ДП «Сетам» та стягувачам (ОСОБА_4, Публічному акціонерному товариству «Геотехнічний інститут», ОСОБА_5, Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11) акту від 04.09.2018 про проведені електронні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало ТОВ «БУ-1 Прилуки».

В межах встановленого строку відповідачем подано відзив на позов, в якому, зокрема, вбачається, що про порушення своїх прав позивач дізнався 27.06.2018 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Так, в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви без руху з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без руху, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 07.09.2018, під час ознайомлення з матеріалами зведеного позовного провадження. Тому вважає, що строк позивачем не пропущений. Також зазначив, що надасть у встановлені строки заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив позовну заяву залишити без розгляду, в зв’язку з чим позов залишити без руху для надання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо використання Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 26.06.2018; скасувати заявку на реалізацію арештованого майна №18-43/18027 від 02.07.2018; визнати протиправними дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо оформлення та направлення до ДП «Сетам» (Чернігівської філії ДП «Сетам») заявки на реалізацію арештованого майна №18-43/18027 від 02.07.2018. Інші вимоги є похідними від зазначених.

Проте, в відзиві містяться заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження директора ТОВ «БУ-1 Прилуки» - ОСОБА_1 від 27.06.2018, відмітка про ознайомлення від 13.07.2018 та заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 07.09.2018.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду обґрунтованої та підтвердженої відповідними доказами окремо викладеної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2018 року.

Суддя                                                                                 В.І. Д'яков