ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/984/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя  Добродняк І.Ю. (доповідач),

                                                        судді:  Бишевська Н.А., Семененко Я.В.,     

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 у справі                               № П/811/984/17

          за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

          до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

          про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

          Не погодившись з рішенням суду, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС подало апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_1 як представником Харківського управління Офісу великих платників податків визначеного в апеляційній скарзі як відповідач у даній справі.   

Разом з тим, до апеляційної скарги додано копію довіреності на здійснення ОСОБА_1 представництва Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в суді. Вказана довіреність видана за підписом начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2

Матеріали справи № П/811/984/17 свідчать про те, що відповідачем у даній справі є саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, але ніяк не Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, представником якого і підписана апеляційна скарга із зазначенням адреси для листування: вул. Благовіщенська, 30,                  м. Харків, 61052.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведену правову норму та викладене з встановленими вище обставинами, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169,  296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 у справі                               № П/811/984/17 повернути.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України  та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

                             суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                             суддя                                                                      Я.В. Семененко