Справа № 2-638\10

ряд. стат. звіту № 46

Код суду 0707                      

                    Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

26 січня 2010 року                         м.Мукачево                          

        Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого                     ЩЕРБАН  П.П.

            при секретарі                     Пекар Д.В.

з участю позивача                         ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                       В С Т А Н О В И В:    

      ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 14 жовтня 2003 року,  зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 585.

      Свої вимоги мотивує тим,  що сімейне життя не склалося, вони тривалий час проживають окремо, відповідач створив нову сім”ю. Шлюб існує формально, збереження сім”ї неможливе.

    Від шлюбу дітей не мають.

    Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб  14 жовтня 2003 року,  зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, про що зроблено запис за № 585.  

    З пояснень сторін вбачається, що сімейне життя не склалося, відповідач створив нову сім”ю, збереження сім”ї неможливе, шлюб носить формальний характер.    

    У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

    При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

    Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 130,174,,209,215-218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-

                                      В И Р І Ш И В:

       Ш люб, зареєстрований 14 жовтня 2003   року  у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис за № 585 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  -  розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:                                   П.П. Щербан