П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/24038/17

          Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради  на  рішення   Приморського районного суду м.Одеси  від          03.07.2018 р. по справі          № 522/24038/17 позивач            ОСОБА_2 приватне підприємство "Людмила"       

відповідач           ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради                  

про скасування постанови по справі про накладення штрафу,

   В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2018 р. позов задоволений.

          На зазначене рішення суду  ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради  подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)  38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206081007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 2400 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,              суддя -

                                                  У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити   ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради  , що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.  

          Суддя:                                                                      Шляхтицький О.І.