Судове рішення #7486547

                                                                                 

Справа № 2-550/2010 р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27 січня 2010 року                              Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

        головуючого судді Зимогляд В.В.,

        при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання, у звязку з тим, що відповідач користуючись послугами позивача своєчасно їх не сплачував, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 788,70 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті ІТЗ.

27.01.2010 року представник позивача надав письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі з тих підстав, що відповідач сплатив заборгованість у повному розмірі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                  Суддя                                                                                В.В. Зимогляд

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація