№1-85/1 0
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«22» января 2010 года.
Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Катрушина А.М.
при секретаре: Семенцовой И.В.
с участием прокурора Бучельникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
24.05.2001 года Торезским городским судом по ст.ст. 81 ч.3, 46-1, 44, УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;
16.02.2003 года Шахтерским городским судом по ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием, сроком на 3 года;
03.03.2006 года Торезским городским судом по ст.ст. 317 ч. 1, 311 ч. 1, 307 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.08.2007 года на основании постановления Торезского городского суда от 03.08.2007 года освобожденного из ИК-28 г.Тореза Донецкой области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон №2, дом №23, кв.№43, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 ранее неоднократно судимый: 24.05.2001 года Торезским городским судом по ст.ст. 81 ч.3, 46-1, 44, УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 16.02.2003 года Шахтерским городским судом по ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием, сроком на 3 года; 03.03.2006 года Торезским городским судом по ст.ст. 317 ч. 1, 311 ч. 1, 307 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
13.08.2007 года на основании постановления Торезского городского суда от 03.08.2007 года освобожден из ИК-28 г.Тореза Донецкой области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 30 сентября 2008 года совершил корыстное преступление против собственности на территории города Тореза при следующих обстоятельствах:
30.09.2008 года, примерно в 11.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, он, совместно с лицом, в отношение которого материалы дела выделены отдельное производство в связи с его розыском, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к дому №147 по улице Ленина города Тореза, где, с целью облегчения совершения преступления, распределили между собой роли следующим образом: лицо, в отношение которого материалы дела выделены отдельное производство в связи с его розыском осталось на улице, возле двора дома №147, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1, а он, путем повреждения замка входной двери дома №147, проник в дом, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2:
-кастрюлю эмалированную, емкостью 1,5 литра, стоимостью 25 гривен;
-две бутылки вина «Кагор», емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью по 40 грн. каждая, на общую сумму 80 грн.;
-котлеты жаренные 1 кг., стоимостью 60 грн.;
-мобильный телефон «Нокиа-1600», стоимостью 195 грн., со вставленной в него сим-картой оператора Украинской мобильной связи ЮМС, стоимостью 25 грн., с остатком денежных средств на счете 30 грн.;
-икону с изображением Божьей Матери с младенцем на руках, стоимостью 1458 грн. 30 коп., после чего, с лицом, в отношение которого материалы дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1873 гривны 30 копеек.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.
Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 30.09.2008 года в 09.00 часов в районе магазина «Корона», расположенного по улице Ленина города Тореза он встретил ранее знакомого ему ОСОБА_3, который предложил ему совершить кражу имущества у пожилой женщины по адресу: город Торез, улица Ленина дом №147, пояснив, что летом 2008 года помогал ей по хозяйству и знает, что у нее можно похитить ценные вещи.
На предложение ОСОБА_3 он, не задумываясь, согласился, так как ему нужны были деньги. Они распределили роли следующим образом: ОСОБА_3 будет стоять возле калитки и следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, в то время, как он будет похищать имущество из дома №147 по ул. Ленина города Тореза.
30.09.2008 года, примерно в 11.00 часов, они, с целью осуществления заранее разработанного плана тайного похищения чужого имущества, пришли ко двору дома №147 по ул. Ленина г.Тореза.
ОСОБА_3 остался на улице возле двора дома. Он открыл калитку, вошел во двор, подошел ко входной двери, ведущей в дом, которая от толчка открылась и вошел в дом, где с холодильника находящегося в кухне забрал эмалированную кастрюлю емкостью 1,5 литра голубого цвета, с крышкой белого цвета, в которой находились котлеты; из серванта находящегося в зальной комнате он взял две бутылки вина «Кагор», каждая емкостью по 0,75 литра; с тумбочки находящейся в зальной комнате он взял мобильный телефон «Нокиа-1600», который был во включенном состоянии, с сим-картой ЮМС, на счету которого было около 30 грн.; с тумбочки находящейся в спальне, он забрал икону с изображением Божьей Матери с младенцем на руках, так как решил, что икона старинная и представляет собой ценность. Более из дома он ничего не похищал. После этого он достал из кармана полиэтиленовый пакет, сложил в него все похищенное и, через дверь, вышел на улицу. После чего, он пошел к дому №112 по ул. Пролетарской г.Тореза, где проживает ОСОБА_4, где он ранее бывал с ОСОБА_3 В доме у ОСОБА_4 находился ОСОБА_3 Он показал ОСОБА_3 похищенное им из дома №147 имущество, после чего достал две бутылки вина «Кагор» и кастрюлю с котлетами, которые они совместно распили, а котлеты употребили в пищу. Мобильный телефон «Нокиа 1600» он оставил у себя и пользовался им неоднократно до израсходования денег на счете.
02.10.2008 года, примерно 12.00 часов, возле магазина «Корона», расположенного по ул.Ленина г.Тореза, они встретили парня, по имени Степан, и продали ему похищенную икону за 200 гривен. Деньги поделили поровну и потратили на продукты питания. Примерно 28.10.2008 года ОСОБА_3 взял у него мобильный телефон «Нокиа-1600» для пользования. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.
Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
При установленных доказательствах, действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он, 30 сентября 2008 года, по предварительному сговору с лицом, в отношение которого материалы дела выделены в связи с его розыском, группой лиц, противоправно проник в квартиру дом № 147 по улице Ленина в г.Торезе, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, на общую сумму 1873 грн. 30 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим (л.д.94-96,98-100), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.97).
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее, 03.03.2006 года Торезским городским судом по ст.ст. 317 ч. 1, 311 ч. 1, 307 ч. 1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13.08.2007 года на основании постановления Торезского городского суда от 03.08.2007 года освобожден из ИК-28 г.Тореза Донецкой области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день, на день совершения преступления наказание отбыл полностью.
Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 является признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено. Суд не может принять во внимание как отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку в соответствие со ст.67 ч .4 УК Украины, если любое обстоятельство, отягчающее наказание предусмотрено в статье Особенной части УК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не вправе еще раз учитывать его при назначении наказания, как отягчающее наказание обстоятельство.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-1600» с СИМ-картой ЮМС, эмалированную кастрюлю, икону с изображением Божьей Матери с младенцем на руках, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 необходимо оставить ей по принадлежности (л.д.27-29,38-42,46-50).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ№ 6 г.Артемовска.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 декабря 2008 года.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-1600» с СИМ-картой ЮМС, эмалированную кастрюлю, икону с изображением Божьей Матери с младенцем на руках, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности (л.д.27-29,38-42,46-50).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Торезского
горсуда ОСОБА_5
- Номер: 6/299/40/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 13.05.2015
- Номер: 1-85/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-85/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-85/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 1/287/37/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-85/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/456/47/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/222/79/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Володарський районний суд Донецької області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2017
- Дата етапу: 24.10.2017
- Номер: 1-в/950/50/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 1-85/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2009
- Дата етапу: 21.07.2009
- Номер: 1/219/1783/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: 1-85/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 28.07.2010
- Номер: 1-в/646/198/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 10.04.2025
- Номер: 1-в/646/198/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 1-в/646/198/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 1-в/646/198/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 02.06.2025
- Номер: 1-в/646/198/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-85/10
- Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
- Суддя: Катрушин Анатолій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2025
- Дата етапу: 13.06.2025