Справа №3-34/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області (ХАРКІВДЕРЖРИБОХОРОНИ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ВАТ “Балцем”, відомості ідентифікаційний номер відсутні,

   за ч.4 ст.85    КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2009 року  за №004528, 07 грудня 2009 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на озері Кругла р.Сіверський Донець біля с.Криничне Балаклійського району Харківської області допустив грубе порушення правил рибальства, що виявилося у здійсненні рибальства із застосуванням заборонених для любительського рибальства знарядь лову, а саме сіток, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного порушення та пояснив, що дійсно 07 грудня 2009 року на озері Кругла р.Сіверський Донець біля с.Криничне Балаклійського району Харківської області він встановив сітки з метою здійснення рибальства, риби не зловив. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується також описом-оцінкою рибальського майна, виявленого у ОСОБА_1 від 07 грудня 2009 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна від 07 грудня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, перебування на його утриманні дочки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання (а.с.9,10), щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285, ч.4 ст.85    КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства  в Балаклійському районі ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через  Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя