- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Торгагро Сольюшн"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Цефей-Груп"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" листопада 2018 р. Справа № 906/400/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Крейбух О.Г. , суддя Демидюк О.О.
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р. у справі №906/400/18
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив"
про стягнення 711 346,67грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р. у справі №906/400/18 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" 625 048,96 грн основного боргу; 43 402,31грн пені; 27 304,40грн інфляційних; 8 219,81грн 3% річних; 10 559,62грн судового збору.
У стягненні 693,54грн пені, 6 523,53грн інфляційних та 154,12грн 3% річних відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" подало апеляційну скаргу до суду, в якій просить скасувтаи оскаржуване рішення та прийняти нове про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України. Здійснити розподіл судових витрат.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2018р. у справі №906/400/18.
2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
3. Скаржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" надати суду до 01.12.2018р. докази надіслання апеляційної скарги третій особі Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".
4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 01.12.2018р. включно.
5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Демидюк О.О.
- Номер:
- Опис: стягнення 711346,67грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/400/18
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Савченко Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 711346,67 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/400/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Савченко Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер:
- Опис: стягнення 711 346,67 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 906/400/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Савченко Г.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 21.03.2019