Судове рішення Б24/055-12 від 05.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгівельний центр "Продсервіс"
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "ВОРЗЕЛЬ"
Кредитор: ТОВ "Кальвін"
Кредитор: ТОВ "Інтер Медтехніка"
Кредитор: ТОВ "Магазин 208"
Кредитор: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
Кредитор: ТОВ "Мед Будї"
Кредитор: ФО Сирих Олена Григорівна
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
За участю: Національна академія наук України
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
За участю: Прокуратура Київської області
За участю: Головне управління юстиції у Київській області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області
Кредитор: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
За участю: ТОВ "Азія-Лайн"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від імені якого діє Києво-Святошинська філія по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Заявник касаційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
За участю: Арбітражний керуючий Матвійчук Д.М.
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пилипенко Валентин Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Матвійчук Дмитро Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Реверук Петро Костянтинович
Заявник: Національна академія наук України
Заявник апеляційної інстанції: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Керуючий санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академія наук України Ніколенко Мирослав Борисович
Заявник: Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Заявник: ТОВ "Азія-Лайн"
Арбітражний керуючий: Керуючий санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академія наук України Ніколенко Мирослав Борисович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна академія наук України
Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
3-я особа: ТОВ "Кальвін"
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Київоблгаз"
3-я особа: Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
3-я особа: Ірпінське відділення ГУ ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія наук України
За участю: Перший заступник прокурора Київської області
За участю: Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Азія-Лайн"
3-я особа: Національна академія наук України
Заявник: Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
3-я особа: Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпені
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
Позивач (Заявник): Національна академія наук України
3-я особа: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
3-я особа: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
3-я особа: ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
3-я особа: УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" НАН України
Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
3-я особа: УПФУ у м.Ірпінь
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
3-я особа: ПАТ "Київгаз"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
Заявник: Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
За участю: Регіональне відділення Фонду Державного майна України
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Азія-Лайн"
Кредитор: Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
Кредитор: УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області
За участю: АК Омельченко А.А.
За участю: РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа позивача: Національна академія наук України
3-я особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Кредитор: Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Прокурор: Виконувач обов'язків прокурора Київської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #74871644

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Справа№ Б24/055-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії наук України

на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018

у справі №Б24/055-12 (головуючий суддя Лопатін А.В., судді - Бабкіна В.М., Наріжний С.Ю.)

за заявою Національної академії наук України

до 1.Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області

2.Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

3.Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвін"

5.Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України та Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного Кардіологічним санаторієм "Ворзель" НАН України та ТОВ "Азія-Лайн"

в межах справи №Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12 повністю відмовлено в задоволенні заяви Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" НАН України та ТОВ "Азія-Лайн".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Національна академія наук України подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким заяву Національної академії наук України задовольнити та визнати недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" НАН України і ТОВ "Азія-Лайн" договір від 15.01.2016 про передачу у власність ТОВ "Азія-Лайн" 18/100 частин будівель та споруд Кардіологічного санаторію "Ворзель". Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 поновлено Національній академії наук України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії наук України на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 по справі №Б24/055-12.

25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018, справу № Б24/055-12 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2018, апеляційну скаргу Національної академії наук України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної академії наук України на ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №Б24/055-12 прийняти до свого провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2018 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація