Справа № 2-20/2010

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

26 січня 2010 р.     Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                     судді                 Шумської О.В.

                                  при секретарі                 Ульшиній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

    4 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1991 по 1998  роки, у1998 році шлюб розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється відповідач, про що зроблено відповідний запис в свідоцтві про його народження.

    До травня 2008  року син навчався в Жовтневій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, відповідач забирав дитину за вихідні і тому подав позов про стягнення з позивача аліментів. Після закінчення школи-інтернат, син проживає з  позивачем, навчається в 10 класі Софіївської вечірньої школи та в ДПТНЗ “Софіївський професійний ліцей”, отримує стипендію в розмірі 200 грн. Сама позивач не працює, отримує пенсію по інвалідності,  коштів на утримання дитини не вистачає.

    Відповідач офіційно не працює, але займається вантажними перевозками за договорами. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 300,00 грн., та відкликати виконавчий лист про стягнення з неї аліментів.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але не заперечує проти зменшення суми аліментів до 200,00 грн.

    Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, пояснив, що не може сплачувати аліменти у розмірі 300,00 грн., перебуває на групі по інвалідності, згоден сплачувати 50.00 грн. щомісяця.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов згідно ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України підлягає частковому задоволенню.

    Суду позивач надала докази:

    - копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 10.04.2003 року відділом РАГСу  Софіївського районого управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис 29) (а.с. 3);  копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 07.04.1992 року міським відділом ЗАГСу м. Нікополь Дніпропетровської області (актовий запис 435), в якому в графі "батько" записано ОСОБА_2 (а.с. 4); довідку про склад сім’ї, видану 3.11.2008 року №2385 Софіївською селищною радою Софіївського району, в якій вказано, що син проживає разом з матір’ю. (а.с.5); згідно довідки Софіївського професійного ліцею ОСОБА_3 навчається по професії робітник фермерського господарства та отримує стипендію 200 грн.

    Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час звернення до суду 30% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років становив 210 грн.

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ніде не працює, являється інвалідом ІІІ групи,  має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він не має   можливості сплачувати аліменти взагалі, не зважає на його неприязні відносини з позивачем, а також на  відсутність «нормальних» відносин з сином, натомість суд бере до уваги інші обставини, досліджені в судовому засіданні.

    Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 300 грн. може  погіршити матеріальне становище відповідача та його сім»ї , суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача  ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання сина – ОСОБА_3  до досягнення ним повноліття починаючи з 4 листопада 2009 року.

    Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Татарстан, жителя вул.   ича ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200,0 0 грн., до досягнення  дитиною повноліття, починаючи з 4 листопада 2009 року.

    Відкликати з Державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції виконавчий лист по цивільній справі №2-283/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

    Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі  51,00 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

    Суддя:                                     О.В. Шумська