Справа № 2-а-5239/09
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: судді Смольнякова О.О.
при секретарі Кириленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради про зобов’язання винити пені дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Амвросіївської міської ради про зобов’язання застосування норми споживання електричної енергії в опалюваний період для розрахунку субсидії та оплати за використану електроенергію на комунальну послугу по обігріву його домоволодіння по вул. Донецька 34 м. Амвросіївка побутовими електроприладами, затвердженої для будинків обладнаних електроопалювальними приладами, відповідно до ОСОБА_2 КМУ № 959 від 01.12.1995 року. Позивач посилається на те, що централізоване опалювання може здійснюватися різними способами , в тому числі поданням твердого томлива до пічки. Але виникають таки обставини, коли відсутній вугіль для опалення, або за станом здоров’я особа не має можливості опалювати будинок вугільною пічкою. Вказаною ОСОБА_2 КМУ надано право міським органам влади, у разі використання населенням побутових електроприладів для обігріву приміщень у зв’язку з припиненням, відповідно до їх рішення, централізованого опалювання, приймати рішення про застосування для розрахунку субсидії в опалюваний період норм споживання електроенергії, встановлених для будинків, обладнаних електроопалюваними приладами. За його заявою Амвросіївська міськрада прийняла рішення № 94 від 08.04.2009 року, яким дозволила йому перевести опалювання будинку електроприладами, однак цім рішенням норму споживання електроенергії не затвердив. Вважає, що відповідачем порушені ряд Законів України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов та надав пояснення, відповідно до доводів, викладених у позовної заяві. Крім того, ОСОБА_1 Пояснив, що він за станом здоров’я не має можливості опалювати будинок пічкою, тому використовує електроприлади. Міськрада запропонували йому звернутися до Амвросіївських районних електромереж для складення технічних умов для переобладнання будинку на електроопалювання, але він за своїм станом здоров’я не може цього зробити. Вважає, що міськрада, відповідно до ОСОБА_2 КМУ № 959 від 01.12.1995 року, повинна була встановити для нього норму споживання електроенергії як для будинку, обладнаних електроопалювальними установами.
Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що міськрада дійсно ухвалила рішення, за яким надала позивачу дозвіл на переобладнання будинку на електроопалювання та зобов’язала його отримати технічні умови в електропостачальної організації. Але ОСОБА_1 відмовився це робити. Вважає, що міська рада не має права встановлювати для позивач норму для споживання електроенергії відповідно до ОСОБА_2 КМУ № 959, оскільки вказана ОСОБА_2 надає таке право, коли за рішенням міськради було припинено централізоване теплопостачання. Позивач проживає у власному будинку, який до централізованого теплопостачання не відноситься, будинок він опалював вугільною пічкою, користувався субсидією на отримання вуглю.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Встановлено, що за рішенням Амвросіївської міської ради № 94 від 08.04.2009 року ОСОБА_1 надано дозвіл на переведення житлового будинку по вул. Донецька 34 з твердого палива на електрообігрів. Його зобов’язано отримати технічні умови в електропостачальної організації.
З пояснень позивача, він не має можливості здійснити вказівки ради за станом свого здоров’я та матеріального стану.
Позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 КМУ № 959 від 01.12.2995 року (далі ОСОБА_2). Але з доводами позивача суд не може погодитися, оскільки за вказаною ОСОБА_2 встановлені тимчасові норми споживання населення електроенергії та природного газу, на оплату яких надається субсидія.
З тексту ОСОБА_2 слідує, що органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування у разі використання населенням побутових електроприладів для обігріву приміщень у зв'язку з припиненням згідно з їх рішенням централізованого теплопостачання приймати рішення щодо застосування для розрахунку субсидій в опалювальний сезон норм споживання електроенергії, встановлених для будинків, обладнаних електроопалювальними установками.
П.1 ОСОБА_2 затверджені для розрахунку субсидії тимчасові норми споживання електроенергії населенням за місяць на абонента: у будинках, обладнаних електроопалюва-льними установками, - 28 кВт.год на 1 кв. метр опалюваної площі в опалювальний період із
розрахунку 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, але не більше загального розміру опалюваної площі; в інших будинках - 75 кВт.год. на сім'ю з однієї - двох осіб і додатково 15 кВт.год. на кожного іншого члена сім'ї, але не більше 150 кВт.год.
Позивач посилається на те, що відповідач повинен був встановити йому норму для розрахунку субсидії, як для будинку, обладненого електроопалювальними установками.
В судовому засіданні встановлено, що позивач мешкає у власному будинку, який до централізованого теплопостачання не відноситься.
Крім того, Амвросіївська міська рада не ухвалювала ніякого рішення про припинення централізованого теплопостачання.
З таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки Амвросіївська міська рада не мала повноважень на встановлення позивачу тимчасовій норми споживання електроенергії для розрахунку субсидії.
Керуючись ОСОБА_2 КМУ № 959 від 01.12.1995 року, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради про зобов’язання винити пені дії залишити без задоволення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: