Справа № 3-35/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                            Суддя Знам’янського  міськрайонного суду    

                                                                             Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,    працює головним інженером  ВЧД-7, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за вчинення правопорушення передбаченого ст.102 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року об 11.00 год. під час проведення комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці Вагонне депо Знам’янка м.Знам’янка,  був встановлений факт роботи компенсуючих пристроїв реактивної складової  потужності без засобів автоматичного регулювання. Відповідальною особою за експлуатацію та технічний стан енерговикористовуючого устаткування на підприємстві є головний інженер структурного підрозділу, таким чином ОСОБА_2, як головний інженер, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.102 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КД № 000546 від 14.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, йому роз’яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з’явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно ст.102 КУпАП настає відповідальність  за експлуатацію паливо- і енерговикористовуючого устаткування без засобів автоматичного регулювання, або приладів енергетичного контролю, або теплоутилізаційного обладнання, передбачених проектом, або у разі їх несправності.

 Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол правопорушення, припис від 14.12.2009 року, посадову інструкцію головного інженера,  вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена.

Призначаючи покарання особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу  ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі  вищевикладеного та  керуючись ст.ст.102, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.102 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського  міськрайонного  суду

Кіровоградської області                                                                                           ОСОБА_1